Дело №2-8285/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
1 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашева Н.В. к администрацию Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании распоряжения незаконным и признании права на предоставление жилого помещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мурашев Н.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он является участником Великой Отечественной войны и инвалидом третьей группы по общему заболеванию, проживает в двухкомнатной квартире общей площадью 43,40 кв. м., в том числе жилой - 28,30 кв. м. по адресу: <адрес изъят>. Согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, он и его сын <имя изъято> являются собственниками указанной квартиры. Вместе с ним проживают также его сын, его супруга <имя изъято>, его внучка <имя изъято> и его правнучка <имя изъято> Он считает, что в связи с большим составом семьи, у него отсутствуют нормативные жилищные условия и он является нуждающимся в жилом помещении. Он обратился с заявлением в администрацию Советского района ИК МО г. Казани с заявлением о предоставлении ему жилого помещения, как участнику Великой Отечественной войны. Распоряжением Главы администрации Советского района ИК МО г. Казани от 24 мая 2010 года ему было отказано в постановке на учет по мотиву обеспечения общей жилой площадью в семье больше нормы. С данным распоряжением он не согласен, поскольку доводы, изложенные в распоряжении он считает несостоятельными. Он проживает в квартире общей площадью 43,40 кв. м. совместно еще с 4-мя членами семьи и на его дою приходится 8,06 кв. м. Он считает, что является нуждающимся в жилом помещении.
На основании изложенного заявитель просит суд признать распоряжение Главы администрации Советского района г. Казани №560р от 24 мая 2010 года незаконным и признать за ним право на получение мер социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что требования Мурашева Н.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 51 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
В силу ст. 54 ЖК РФ, отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если:
…2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец Мурашев Н.В. является ветераном Великой Отечественной войны и инвалидом третьей группы по общему заболеванию.
В настоящее время истец проживает по адресу: <адрес изъят>. Указанное жилое помещение является двухкомнатным, общей площадью 43,40 кв. м., в том числе жилой - 28,30 кв. м. Согласно справки от 3 февраля 2010 года, выданной МРФ №21 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, за Мурашевым Н.В. по состоянию на 1 января 2000 года зарегистрировано право совместной собственности на квартиру <адрес изъят> по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата изъята>.
4 февраля 2010 года истец обратился в администрацию Советского района ИК МО г. Казани с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по мотиву обеспеченности общей площадью менее учетной нормы, а также статуса «Участника Великой Отечественной войны».
Согласно выписке из распоряжения Главы администрации Советского района ИК МО г. Казани «О постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях согласно Федеральному закону от 21 декабря 2009 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» от 24 мая 2010 года №560р, Мурашеву Н.В. было отказано в признании его нуждающимся в жилом помещении и в принятии на учет в связи с превышением учетной нормы площади на одного члена семьи.
Мурашев Н.В. считает данное распоряжение незаконным и поэтому просит суд признать распоряжение Главы администрации Советского района г. Казани №560р от 24 мая 2010 года незаконным и признать за ним право на получение мер социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения.
Суд считает, что названное распоряжение Главы администрации Советского района г. Казани в отношении истца законно и обоснованно.
Так, в силу статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Установлено, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу. Также суду было предоставлено свидетельство о смерти второго собственника указанной квартиры <имя изъято>, который умер 1 сентября 2010 года. То есть истец не может быть признан нуждающимся в жилом помещении по п. 1 ч. 1 статьи 51 ЖК РФ, а также по п. 2 ч. 1 указанной статьи. Кроме того, истец не может быть признан нуждающимся по п. 4 ч. 1 статьи 51 ЖК РФ, поскольку суду не представлено сведения, что в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, как и по п. 4 ч. 1 указанной статьи, поскольку жилое помещение отвечает установленным требованиям.
Также установлено, что в указанном жилом помещении также проживают его сноха, внучка и несовершеннолетняя правнучка, являющиеся членами семьи истца, поскольку проживают совместно с ним и зарегистрированы в указанном жилом помещении. Сноха истца <имя изъято> и внучка истца <имя изъято> имеют на праве собственности по 1/4 доли в квартире <адрес изъят>. По правилам статьи 51 ЖК РФ, уровень обеспеченности общей площадью на одного члена семьи следует исчислять исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений, принадлежащим членам семьи на праве собственности. Таким образом, совокупный уровень общей площади жилых помещений на одного члена семьи составляет больше требуемого минимума. Также суд считает необходимым отметить, что <имя изъято> и <имя изъято> зарегистрировались в жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности 26 января 2010 года, то есть незадолго до подачи истцом заявления в администрацию Советского района ИК МО г. Казани.
Следовательно, истца нельзя признать нуждающимся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма ни по одному из оснований, предусмотренных действующим жилищным законодательством.
Поэтому в удовлетворении требований Мурашеву Н.В. надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Мурашеву Н.В. к администрацию Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о признании распоряжения незаконным и признании права на предоставление жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов