При секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Савиново» к Якунину А.М. о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Савиново» обратилось в суд с иском к ответчику, в обосновании требований указав, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ... постановлено обязать гражданина Якунина А.М. заключить договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг с ООО «Савиново», взыскать с Якунина А.М, в пользу ООО «Савиново» в возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В отношении Якунина А.М. возбуждено исполнительное производство. Однако ответчик до настоящего времени решение Ново-Савиновского районного суда не исполнил. С февраля 2007г. по июнь 2010г. истцу ответчиком причинены убытки в размере 1 255 566,37 рублей, сумма начислений за предоставление коммунальных услуг и электроэнергии мест общего пользования составляет 154 989,48 рублей. Таким образом, общая сумма убытков составляет 1 413 555,85 рублей. Ответчик добровольно возместить убытки отказывается. На основании изложенного и с учетом дальнейшего увеличения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 1 503 187,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 267,78 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности ..., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данный спор подведомственен Арбитражному суду РТ.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ... против прекращения производства по делу возражал, ссылаясь на то, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ..., исходя из которого заявлены настоящие исковые требования, Якунин А.М. обязан заключить договор на предоставление коммунальных услуг, как физическое лицо и на тот период не являлся индивидуальным предпринимателем.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу п.1 и п.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из материалов дела следует, что согласно Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ..., ответчик Якунин А.М. с 02.06.2008 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ... на Якунина А.М. как собственника магазинов «Цветы» общей площадью 155,5 кв.м. и «Гастроном» общей площадью 325,1 кв.м, расположенных в ТК «Савиново» возложена обязанность заключить с ООО «Савиново» договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг по представленному ООО «Савиново» проекту.
Как следует из пояснений представителя ответчика, использование ответчиком указанных нежилых помещений связано с его предпринимательской деятельностью, он предоставляет их в аренду с целью извлечения прибыли.
При таком положении, спор о взыскании убытков юридического лица ООО «Савиново», в связи с неоплатой ответчиком - Индивидуальным предпринимателем Якуниным А.М. коммунальных и эксплуатационных услуг по нежилым помещениям, распложенным в торговом комплексе, вытекает из экономической деятельности сторон и не подведомственен суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Савиново» к Якунину А.М. о взыскании убытков прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казани.
Судья: И.Е.Иванова