Дело №2-3511/10
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации15 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНасибуллиной Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», Чумаковой А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А H О В И Л :
Насибуллина Г.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Страховая группа «АСКО», в обоснование своих требований указав, что ... на перекрестке ул. ... произошло столкновение транспортных средств ..., принадлежащий Насибуллиной Г.Р, и автомобиля ... под управлением Чумаковой А.Ю., в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Чумакова А.Ю., автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Страховая Группа «АСКО». В связи с этим истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в части восстановительного ремонта в сумме 86 365 рублей. Однако стоимость материального ущерба составляет 141 937,76 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного возмещения составляет 55 572,76 рублей и 5 100 рублей за составление заключения. Согласно заключению эксперта, величина утраты товарной стоимости автомобиля в связи с повреждениями от рассматриваемого страхового случая составила 24 140 рублей. За составление заключения истцом оплачено 1 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 55 572,76 рублей в счет возмещения расходов по восстановительному ремонту, 24 140 рублей в счет возмещения суммы УТС, 6 100 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 2 774,38 рублей в счет возврата государственной пошлины.
В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Чумакова А.Ю.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в счет возмещения ущерба 33 635 рублей, с Чумаковой А.Ю. - 52 177,76 рублей.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чумакова А.Ю. в судебном заседании вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, однако с иском не согласилась, в удовлетворении просила отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.5 ст.4 вышеуказанного ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Судом установлено, что ... на переулке ... по вине водителя автомобиля ... Чумаковой А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему Насибуллиной Г.Р. автомобилю ... причинены механические повреждения.
Вина Чумаковой А.Ю. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа ...
Факт причинения механических повреждений автомобилю ..., подтверждается справкой Отделения ГИБДД Приволжского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от ...
Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Чумаковой А.Ю., гражданская ответственность которой как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ... с ООО «Страховая группа АСКО», в связи с чем у истца, как у потерпевшей, возникло право требования к ООО «Страховая группа «АСКО» возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии вреда ее имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Насибуллина Г.Р. обратилась в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о производстве страховой выплаты. Согласно Заключению ..., составленного ...., стоимость материального ущерба составила 86 365 рублей. В соответствии со Страховым актом по ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортному средству ... выплата в размере 86 365 рублей произведена ..., платежное поручение ... от ...
Вместе с тем, согласно Отчету ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки ..., составленного ..., стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 94 766,48 рублей.
В соответствии с Отчетом ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки ..., составленного ..., стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа) составляет 47 171,28 рублей.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с Отчетами ..., равна 141 937,76 рублям.
Ввиду оспаривания ответчиком ООО «Страховая группа «АСКО» данной суммы, по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с Заключением эксперта ..., составленного ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... по состоянию на октябрь 2009 года - 104 888 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение судебного эксперта ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречий либо сомнений в правильности заключения, судом не усматривается.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения застрахованного имущества.
Согласно заключению ... о величине дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства марки ..., составленного ..., величина дополнительной утраты товарной стоимости данного автотранспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 24 140 рублей.
Кроме того, истцом были понесены убытки, связанные с оплатой услуг по определению утраты товарной стоимости автомобиля, в размере 1 000 рублей.
Таким образом, всего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от ... причинен ущерб в размере 130 028 рублей.
Учитывая, что по факту совершенного ... дорожно-транспортного происшествия Насибуллиной Г.Р. сумма страхового возмещения ООО «Страховая группа «АСКО» была выплачена в размере 86 365 рублей, при этом предельный размер страховой выплаты при причинении ущерба имуществу потерпевшего по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, составляет 120 000 рублей, с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 33 635 рублей.
Остальная сумма ущерба, причиненного истцу, в размере 10 028 рублей подлежит взысканию с причинителя вреда и собственника автомобиля ...- Чумаковой А.Ю.
При таких обстоятельствах исковые требования Насибуллиной Г.Р. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 85, 96, 98 ГПК РФ с ООО «Страховая группа «АСКО» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной автотовароведческой экспертизы, в размере 4 189 рублей в пользу ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ.
Так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Страховая группа «АСКО» и Чумаковой А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 209 рублей и 401 рубль, соответственно, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Насибуллиной Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», Чумаковой А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Насибуллиной Г.Р. 33 635 рублей в счет возмещения ущерба и 1 209 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Взыскать с Чумаковой А.Ю. пользу Насибуллиной Г.Р. 10 028 рублей в счет возмещения ущерба и 401 рубль в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу ГУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ 4 189 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с проведением судебной автотовароведческой экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Е.Иванова