Дело №2-8642/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - Советского отделения № 6669 к Галееву М.А., Мухутдиновой Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Советского отделения № 6669 Сбербанка России обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что согласно кредитному договору ... от 05.09.2008г. Галеев М.А. получил кредит в размере 170 000 рублей под 13,5 % годовых со сроком погашения до 05.09.2013 года.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору истцом был заключен договор поручительства ... от 05.09.2008г. с Мухутдиновой Х.Н., а также договор залога транспортного средства, согласно договора залога ... от 05.09.2008г.
По состоянию на 26.08.2010 года за ответчиками числится задолженность:
- просроченный основной долг - 111 497 руб. 93 коп.
- пеня по просроченному основному долгу - 37 руб. 20 коп.
- просроченные проценты - 888 руб. 66 коп.
- пеня по просроченным процентам - 0 руб. 00 коп.
Итого - 112 423 руб. 79 коп.
От добровольного исполнения обязательств ответчики уклоняются.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере 112 423 руб. 79 коп. и государственную пошлину в размере 3 448 руб. 48 коп. и 4 000 руб., обратить взыскание на автомобиль ..., являющийся залогом по договору залога транспортного средства ... от 05.09.2008г. с определением его первоначальной продажной цены в размере залоговой - 444 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца, ..., действующий на основании доверенности от ..., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 05.09.2008 года между истцом и Галеевым М.А. был заключен кредитный договор .... Согласно указанному договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме 170 000 рублей под 13,5% годовых на приобретение легкового автотранспорта ..., на срок по 05.09.2013г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Условия договора ответчиком Галеевым М.А. нарушены. Сумма кредита и проценты в соответствии с условиями срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не погашались. Просроченная задолженность образовалась 10.12.2009г.
По состоянию на 26.08.2010 года за ответчиком Галеевым М.А. числится задолженность по кредитному договору в размере 112 423 руб. 79 коп.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору истцом был заключен договор поручительства ... от 05.09.2008г. с Мухутдиновой Х.Н., согласно которому Мухутдинова Х.Н. обязуется перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Галеевым М.А. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору ... от 05.09.2008г.
В связи с тем, что ответчиком Галеевым М.А. надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора ..., у поручителя возникла солидарная обязанность по уплате долга по данному кредитному договору.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 112 423 рублей 79 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ... от 05.09.2008 года. Предметом залога является автотранспортное средство ....
В связи с тем, что Галеевым М.А. обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. При этом в соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 444 400 рублей
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 7 448 рублей 48 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - Советского отделения № 6669 к Галееву М.А., Мухутдиновой Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Галеева М.А., Мухутдиновой Х.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - Советского отделения № 6669 задолженность по кредитному договору в сумме 112 423 рублей 79 копеек, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 7 448 рублей 48 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 444 400 рублей.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.
Судья: И.Е.Иванова