Дело № 2-8404/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Советский районный суд г.Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Васильевой А.И.
с участием представителя истца Замалдинова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славутиной Н.К. к Басырову А.М., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Славутина Н.К. (далее - истец) к Басырову А.М., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчики) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> произошло ДТП с участием автомобилей Х. и автомобиля Н. под управлением ответчика Басырова А.М. Басыров М.К. признан виновным в ДТП. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету №10/01-40, №10/01-4ОУ от 29.01.2010г. стоимость ущерба автомобиля с учетом износа составила 114522,95руб., УТС - 21434руб. Автогражданская ответственность Басырова М.К. застрахована в К.. При оформлении документов выяснилось, что К. прекратило свое существование. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу стоимость ущерба в размере 114522руб. 95коп., стоимость УТС в размере 21434руб., стоимость услуг эксперта в размере 5620руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб., почтовые расходы 312руб., 4032руб. в счет возврата уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчики Басыров А.М., РСА не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Установлено, что <дата изъята> произошло ДТП с участием автомобилей Х. под управлением истца Славутиной Н.К. и автомобиля Н. под управлением ответчика Басырова А.М. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением-квитанцией <номер изъят>. Басыров А.М. признан виновным в совершении данного ДТП.
Гражданская ответственность Басырова А.М. застрахована в К., страховой полис <номер изъят>.
В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у СК СВОД отозвана.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании, в пределах 120 000руб.
Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля №10/01-40 от 29.01.2010г., составленному П. стоимость такого ремонта (с учетом износа) составляет 114522руб. 95коп., УТС автомобиля составляет 21434руб. Всего: 135956руб. 95коп. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца 120 000руб., 15956руб. 95коп. подлежит взысканию с Басырова А.М.
За составление отчета истцом затрачено 5620руб., 312 руб. затрачено на почтовые расходы, 20000руб. - на услуги представителя.
В соответствии со 98,100 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2966руб., расходы на оплату услуг представителя 1500руб., 3532руб. в счет возврата уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. С Басырова А.М. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы 2966руб., 1500руб. на оплату услуг представителя, 500руб. в счет возврата уплаченной истцом госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Славутиной Н.К..
Взыскать с Басырова А.М. в пользу Славутиной Н.К. 15956 руб. 95 коп, судебные расходы 2966 руб., расходы на оплату услуг представителя 1500 руб., возврат государственной пошлины 500 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Славутиной Н.К. 120000 руб., судебные расходы 2966 руб., расходы на оплату услуг представителя 1500 руб., возврат государственной пошлины 3532 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева