Дело №2-8619/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжиной К.Н. к Чумаченко Т.А. о признании не приобретшей право проживания в жилом помещении, расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик. Она в данное жилое помещение никогда не вселялась, личных вещей в квартире не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время проживает в г. Москве. Регистрация ответчика вынуждает ее оплачивать жилищно-коммунальные услуги в большем размере.
На основании изложенного истец просит суд признать ответчика не приобретшей право проживания в спорном жилом помещении, расторгнуть с ответчиком договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> и обязать ОУФМС РФ по РТ в Советском районе г. Казани снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.
В судебном заседании представитель истца свои требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без ее участия и вынести заочное решение.
Представитель третьего лица ОУФМС РФ по РТ в Советском районе г. Казани не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и свидетелей, суд считает, что иск Волжиной К.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что Волжина К.Н. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>. Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик. Она в данное жилое помещение никогда не вселялась, личных вещей в квартире не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время проживает в г. Москве. Регистрация ответчика вынуждает ее оплачивать жилищно-коммунальные услуги в большем размере.
Истец просит суд признать ответчика не приобретшей право проживания в спорном жилом помещении, расторгнуть с ответчиком договор найма жилого помещения, расположенного по указанному адресу и обязать ОУФМС РФ по РТ в Советском районе г. Казани снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Суд считает требования Волжиной К.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как факт не проживания ответчика в данном жилом помещении подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей <имя изъято>, <имя изъято>, <имя изъято>, <имя изъято> не доверять которым у суда оснований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Иск Волжиной К.Н. к Чумаченко Т.А. о признании не приобретшей право проживания в жилом помещении, расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Чумаченко Т.А. не приобретшей право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>.
Расторгнуть с Чумаченко Т.А. договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по РТ в Советском районе г. Казани снять Чумаченко Т.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Судья Кашапов Р.С.