Дело №2-8842/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и26 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Байрамовой Н.А., Байрамову Р.А., Закировой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 12 октября 2007 года был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому банк предоставил ответчикам Байрамовой Н.А. и Байрамову Р.А. кредит в размере 300000 рублей со сроком погашения кредита до 12 октября 2009 года и уплатой предусмотренных процентов в размере 22% годовых. Во исполнение условий договора был заключен договор поручительства с Закировой Д.Р. Поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение Байрамовыми Н.А., Р.А. всех обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Байрамовы Н.А., Р.А. нарушили сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет 279120 рублей 29 копеек.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 12 октября 2007 года в размере 279120 рублей 29 копеек и судебные расходы в размере 5991 рубль 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно кредитного договора от 12 октября 2007 года, заключенного между ответчиками Байрамовыми Н.А., Р.А. и ОАО «МДМ Банк», последний предоставил заемщикам кредит в размере 300000 рублей со сроком возврата кредита до 12 октября 2009 года и уплатой процентов. Заемщики обязались вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
12 октября 2007 года между истцом и Закировой Д.Р. был заключен договор поручительства. Поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий договора ответчики Байрамовы Н.А., Р.А. несвоевременно уплачивали кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у них имеется задолженность по кредитному договору в размере 279120 рублей 29 копеек, согласно расчета, представленного банком.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, предоставленным банком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 5991 рубль 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «МДМ Банк» к Байрамовой Н.А., Байрамову Р.А., Закировой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Байрамовой Н.А., Байрамова Р.А., Закировой Д.Р. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 12 октября 2007 года в размере 279120 рублей 29 копеек и судебные расходы в размере 5991 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов