Дело №2-9505/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и25 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мингалеевой З.Ш. об оспаривании действий отдела по опеке и попечительству администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мингалеева З.Ш. обратилась в суд с заявлением по тем основаниям, что она обратилась в отдел по опеке и попечительству администрации Советского района ИК МО г. Казани с заявлением на получение разрешения на продажу квартиры по адресу: <адрес изъят>, в которой 1/2 доли принадлежит на праве собственности ее несовершеннолетней дочери <имя изъято>, <дата изъята> года рождения, для улучшения жилищных условий несовершеннолетней, поскольку ей будет выделена 1/2 доля в праве собственности на квартиру большей площади. Решением отдела по опеке и попечительству администрации Советского района ИК МО г. Казани дано разрешение на продажу указанной квартиры при обязательном условии, что денежные средства от продажи 1/2 доли несовершеннолетней поступят на ее личный счет, а также ей будет выделена обещанная доля в праве собственности на новое жилое помещение. Она считает условие об обязательном перечислении денежных средств неправомерным и не основанными на законе.
На основании изложенного заявитель просит суд обязать отдел по опеке и попечительству администрации Советского района ИК МО г. Казани дать разрешение на продажу жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 45,1 кв. м. при условии выделения несовершеннолетней <имя изъято>, <дата изъята> года рождения 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 124,8 кв. м., без условия перечисления денежных средств от продажи на счет ребенка или иных условий.
В судебное заседание Мингалеева З.Ш. не явилась, просила суд дело рассмотреть без ее участия, свои требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица администрации Советского района ИК МО г. Казани не явился, извещен.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования Мингалеевой З.Ш. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Судом установлено, что несовершеннолетняя дочь заявителя <имя изъято>, <дата изъята> года рождения, владеет на праве собственности 1/2 долей жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 54,1 кв. м. Другая 1/2 доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит заявителю.
Как указано в заявлении, в настоящее время Мингалеева З.Ш. желает продать указанное жилое помещение и приобрести жилое помещение по адресу: <адрес изъят> общей площадью 124,8 кв. м., при этом, 1/2 доли в праве собственности в указанном жилом помещении будет выделена ее несовершеннолетней дочери.
С целью получения разрешения на продажу жилого помещения по <адрес изъят>, заявитель обратилась в отдел по опеке и попечительства администрации Советского района ИК МО г. Казани. Решением отдела по опеке и попечительству администрации Советского района ИК МО г. Казани заявителю было дано разрешение на продажу указанной квартиры при обязательном условии, что денежные средства от продажи 1/2 доли несовершеннолетней поступят на ее личный счет, а также ей будет выделена обещанная доля в праве собственности на новое жилое помещение. Не согласившись с дополнительным условием о перечислении денежных средств на счет ребенка, Мингалеева З.Ш. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.
Суд считает, что требования заявителя обоснованны. Так, в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, несовершеннолетнему ребенку принадлежит 22,5 кв. м., в соответствии с ее долей в праве собственности. В жилом помещении по адресу: <адрес изъят>, в случае выделения 1/2 доли на имя ребенка, несовершеннолетней <имя изъято>, <дата изъята> года рождения, будет принадлежать 62,4 кв. м., что существенно улучшит ее жилищные условия. Заявитель действительно имеет намерение приобрести указанное жилое помещение и выделить 1/2 долю в праве собственности своей дочери. Поэтому жилищные права ребенка, условия ее проживания не ухудшаются, а только улучшаются.
Дополнительное условие о перечислении денежных средств на счет ребенка не основано на законе, более того, данные денежные средства необходимы для приобретения новой квартиры, а следовательно для улучшения жилищных условий несовершеннолетнего ребенка.
Поэтому суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Мингалеевой З.Ш. об оспаривании действий отдела по опеке и попечительству администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани удовлетворить.
Обязать отдел по опеке и попечительству администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани дать разрешение на продажу жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 45,1 кв. м. при условии выделения несовершеннолетней <имя изъято>, <дата изъята> года рождения, 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 124,8 кв. м., без условия перечисления денежных средств от продажи на счет ребенка или иных условий.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов