Дело №2-6300/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и27 июля 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи: Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Казанский кредитный союз» к Фаттиеву Р.Ф., Мучтукаеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Казанский кредитный союз» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что <дата изъята> был заключен договор займа <номер изъят> и ответчик Фаттиев Р.Ф. получил в соответствии с указанным договором в долг 480000 рублей сроком по <дата изъята> с условием уплаты 240% годовых. Также, <дата изъята> между этим же сторонами был заключен дополнительное соглашение, согласно которому, сумма займа была увеличена до 630000 рублей. Ответчик Фаттиев Р.Ф. обязался возвращать сумму займа и проценты, однако свои обязательства не исполняет надлежащим образом и у него имеется задолженность. С ответчиком Мучтукаевым В.Н. был заключен договор поручительства. Кроме этого, ответчик должен уплатить пени за просрочку возврата суммы займа, в соответствии с условиями договора, а также штраф.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу кооператива сумму основного долга в размере 630000 рублей, проценты за пользование займом согласно договора в размере 3674968 рублей, пени в размере 237440 рублей, штраф за неуплату процентов в размере 157500 рублей и судебные расходы в размере 31699 рублей 54 копейки.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что согласно договора займа <номер изъят> от <дата изъята>, заключенного между истцом и Фаттиевым Р.Ф. и дополнительного соглашения от <дата изъята>, последний получил в долг денежную сумму в размере 630000 рублей с условием уплаты 240% годовых и обязался возвращать сумму займа, проценты, согласно графика платежей.
В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего у него имеется задолженность по договору займа, согласно представленного расчета. Поэтому с ответчика также подлежат уплате пени и штраф за неуплату процентов, предусмотренные Договором займа, который был подписан сторонами.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 630000 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 3674968 рублей, согласно расчета, представленного представителем истца.
Вместе с тем, суд, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком, считает необходимым снизить указанный размер процентов по договору займа и взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 630000 рублей, то есть сумму равную сумме займа.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа и штраф за неуплату процентов, согласно расчета, представленного представителем истца.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1654940 рублей, из которых 630000 рублей - сумма основного долга, 630000 рублей - сумма процентов, 237440 рублей - пени за просрочку возврата займа и 157500 рублей - штраф за неуплату процентов.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 16474 рубля 70 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Казанский кредитный союз» к Фаттиеву Р.Ф., Мучтукаеву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Фаттиева Р.Ф., Мучтукаева В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Казанский кредитный союз» задолженность по договору займа в размере 1654940 рублей и судебные расходы в размере 16474 рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов