Дело № 2-8071/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Советский районный суд г.Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.
с участием представителя истца Ильдеяркина А.В.,
третьего лица Сафина И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной Р.И. к Ильичеву А.В. Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллина Р.И. (далее - истец) обратился суд с иском к Ильичеву А.В., РСА (далее - ответчики) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей Х. под управлением Ильичева А.В. и автомобиля Н. под управлением Сафина И.И., принадлежащего Хайруллину Р.И. Постановлением <номер изъят>. Ильичев А.В. признан виновным в совершении данного ДТП. Гражданская ответственность Ильичева А.В. застрахована в К. Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 191142руб. 20коп., за услуги оценщика оплачено 2000руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Ильичева А.В. в возмещение ущерба 71142руб.20коп., с ответчика РСА - 120000руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика 2000руб., расходы по оплате услуг представителя 13500руб., 5062руб. 84коп. сумму уплаченной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик Ильичев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска.
Ответчик Российский союз автостраховщиков не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо Сафин И.И. иск поддержал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Судом установлено, что <дата изъята> произошло ДТП с участием автомобилей Х. под управлением Ильичева А.В. и автомобиля Н. под управлением Сафина И.И., принадлежащего Хайруллину Р.И. В результате данного ДТП автомобиль Хайруллиной Р.И. получил механические повреждения. Постановлением 16 00 <номер изъят>. Ильичев А.В. признан виновным в совершении данного ДТП.
Гражданская ответственность Ильичева А.В. застрахована в К. полис ОСАГО <номер изъят>.
В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у К. отозвана.
Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании, в пределах 120 000руб.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <номер изъят>., составленного В", стоимость такого ремонта (с учетом износа) составляет 191142руб. 20коп.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца 120 000руб., 71142руб. 20коп. подлежит взысканию с Ильичева А.В.
За составление отчета истцом затрачено 2000руб., 13500руб. - за услуги представителя.
В соответствии со 98,100 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1000руб., расходы на оплату услуг представителя 2000руб., 3062руб. 84коп. в счет возврата уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. С Ильичева А.В. подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы 1000руб., 2000руб. на оплату услуг представителя, 3062руб. 84коп. в счет возврата уплаченной истцом госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Хайруллиной Р.И. удовлетворить.
Взыскать с Ильичева А.В. в пользу Хайруллиной Р.И. 71142 руб. 20 коп., судебные расходы 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., возврат государственной пошлины 2000 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хайруллиной Р.И. 120000 руб., судебные расходы 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., возврат государственной пошлины 3062 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева