Дело № 2-8386/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Советский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.
с участием представителя истца Хазиевой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламгулова М.М. к Аникину С.Ю. о взыскании суммы,
У С Т А H О В И Л:
Истец Исламгулов М.М. обратился в суд с иском к ответчику Аникину С.Ю. о взыскании суммы, указав, что <дата изъята> в 10.00час. произошло ДТП на пересечении ул.<адрес изъят> с участием автомобилей Н. под управлением Исламгулова М.М. и автомобиля П. под управлением Аникина С.Ю. Согласно постановлению истец признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП автомобилю ответчика причинены механические повреждения. Х.", где застрахована гражданская ответственность истца, выплатило ответчику 32422руб. 74коп.; после обращения ответчика в суд Х. обязано выплатить ему 87577руб. 26коп. Согласно определению суда от 21.06.2010г. ответчик от иска к Исламгулову М.М. отказался. Однако истец возместил ответчику страховое возмещение в размере 16000руб., когда взысканию подлежала только денежная сума в размере 52779руб. 56коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчик излишне уплаченную сумму в размере 107220руб. 44коп., госпошлину 3344руб. 40коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Установлено, что <дата изъята> в 10.00час. произошло ДТП на пересечении ул.<адрес изъят> с участием автомобилей Н. под управлением Исламгулова М.М. и автомобиля П. под управлением Аникина С.Ю. Согласно постановлению-квитанции истец Исламгулов М.М. признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Исламгулова М.М. застраована в Х. полис <номер изъят>. Х. выплатило ответчику сумму страхового возмещения в размере 32422руб. 74коп.
15.12.2009г. истцом ответчику была оплачена денежная сумма в счет причиненного ущерба в размере 160000рублей в соответствии с размером причиненного ущерба по отчетам А.
В дальнейшем в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Аникина С.Ю. к Х., Исламгулову М.М. о возмещении ущерба в результате ДТП в соответствии с заключением эксперта <номер изъят> установлена общая сумма страхового возмещения 172779руб. 56коп.
Согласно решению Вахитовского районного суда г.Казани от 21.06.2010г. с Х. в пользу Аникина С.Ю. взыскано страховое возмещение 87577руб. 26коп. (120000руб. - 32422руб. 74коп.). Таким образом, сумма подлежащая взысканию с Исламгулова М.М. в пользу Аникина С.Ю. составляет 52779руб. 56коп.
Аникин С.Ю. от иска к Исламгулову М.М. отказался (л.д.4). Однако истцом было уплачено ответчику 160000руб. в счет возмещения ущерба; излишне уплаченная сумма составляет 107220руб. 44коп.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы в размере 107220руб. 44коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 4000руб. (за участие в двух заседаниях).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Исламгулова М.М..
Взыскать с Аникина С.Ю. в пользу Исламгулова М.М. 107220 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., возврат государственной пошлины 3344 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева