Дело №2-8246/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казань в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.,
с участием представителя истца Колесниковой Н.В. - Шишкиной М.А.
при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Н.В. к ООО "ФМК-Строй" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колесникова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ФМК-Строй" о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/н, в соответствии с которым ответчик как подрядчик обязался из своих материалов и за счет собственных средств выполнить устройство ленточного фундамента, поставить и собрать сруб (5 стенок) размером 2м.*4м., выполнить устройство кровли и укладки металлочерепицы, пола и потолка 1-го этажа, поставить и установить 2 двери и 2 банных окна, а истец как заказчик - принять работу и оплатить ее. Стоимость работ была определена сторонами в 90700руб. Срок выполнения работ определен до <дата изъята>. истцом необходимый аванс в размере 45000руб. был оплачен. Однако работа ответчиком выполнена в нарушение сроков, установленных договором, и ненадлежащим образом. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору от <дата изъята> денежные средства в размере 45 000руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 90700руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб., судебные расходы в размере 10000руб., штраф в доход государства в размере 50% от цены иска.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст.27 ФЗ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п.1 ст.29 ФЗ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно ст.13 п.6 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст.15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/н, в соответствии с которым ответчик как подрядчик обязался из своих материалов и за счет собственных средств выполнить устройство ленточного фундамента, поставить и собрать сруб (5 стенок) размером 2м.*4м., выполнить устройство кровли и укладки металлочерепицы, пола и потолка 1-го этажа, поставить и установить 2 двери и 2 банных окна, а истец как заказчик - принять работу и оплатить ее. (л.д.7) Стоимость работ была определена сторонами в 90700руб.
Истцом был оплачен аванс в размере 50% стоимости договора, т.е. 45000руб. (л.д.10). Окончательный расчет должен был быть произведен в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ. Срок выполнения работ определен до <дата изъята>
Однако работа ответчиком выполнена в нарушение сроков, установленных договором, и ненадлежащим образом. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, однако ответов получено не было, нарушения строительства устранены не были.
При указанных обстоятельствах суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 45000руб. подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ обоснованны, однако заявленный размер неустойки 90700руб. несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, а потому в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до 45000руб.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованны, однако заявленный размер компенсации 50000руб. явно завышен, а потому с учетом принципов разумности и соразмерности подлежит удовлетворению на сумму 20000руб.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, размер которых с учетом характера спора, длительностью рассмотрения дела устанавливается в сумме 5000 руб.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в остальной части.
В соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика штраф в доход государства в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца, т.е. 57500руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3250руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Колесниковой Н.В. - удовлетворить.
Взыскать с ООО "ФМК-Строй" в пользу Колесниковой Н.В. денежные средства по договору в размере 45000 рублей, неустойку в размере 45000рублей, судебные расходы в размере 5000рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать ООО "ФМК-Строй" штраф в доход государства в размере 57500 рублей, госпошлину в доход государства в размере 3250 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.Р. Сайдашева