Подлинник Дело №2-9234/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации21 октября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гисметдинова Г.М.
при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой Е.А.,
с участием:
представителя истца Пузырева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее - Банк)к Мухаметшиной Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А H О В И Л :
В обоснование вышеуказанных исковых требований указано, что 17.06.2008 года между Банком и Мухаметшиной Г.Х. (далее - Заемщик) был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства № <номер изъят> (далее - Кредитный договор), согласно которому заемщику 17.06.2008 года был предоставлен для приобретения автомобиля кредит в размере 261000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14.5% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до 16.06.2013 года.
Свои обязательства по указанному договору ответчик не исполняет - в нарушение пункта 2.2.2. кредитного договора ответчик не застраховал заложенный по договору автомобиль.
Общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 200234,94 рублей, из которых 172132,64 рублей основного долга, 2002,30 рублей процентов за пользование кредитом, 26100,00 рублей штрафа, которую Банк просит взыскать с заемщика с возложением судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9202,35 рублей.
Представитель истца Пузырев А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 17.06.2008 года между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор, согласно которому Мухаметшиной Г.Х. 17.06.2008 года был предоставлен кредит для приобретения автомобиля в размере 261000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14.5% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до 16.06.2013 года.
Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету Заемщика.
В силу части 1 статьи 343 ГК РФ залогодатель, у которого находится заложенное имущество, обязан страховать за свой счет заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;
Кроме того, обязанность Заемщика застраховать транспортное средство в пользу Банка на весь срок действия кредитного договора предусмотрена и пунктом 2.2.2. Кредитного договора.
В нарушение части 1 статьи 343 ГК РФ и пункта 2.2.2. Кредитного договора заемщик не застраховал заложенный по кредитному договору автомобиль <номер изъят>.
Согласно части 2 статьи 351 ГК РФ в случае невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Задолженность заемщика по возврату сумы кредита составляет 172132,64 рублей, по процентам за пользование кредитом - 2002,30 рублей.
В силу пункта 6.3 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязанности застраховать транспортное средство в пользу Банка, заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита.
В соответствии с статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Пункт 3.2.5. Кредитного договора предоставил Банку право требовать досрочного погашения всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, а также начисленные штрафы.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Общая сумма, предъявляемая к досрочному взысканию, согласно расчетам истца, правильность которых судом проверена, равна 200234,94 рублей, которая складывается из суммы основного долга 172132,64 рублей, суммы процентов за пользование кредитом 2002,30 рублей, штрафа за невыполнение условий кредитного договора 26100,00 рублей.
Ответчик от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется.
Согласно нормам действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что Мухаметшиной Г.Х. нарушены условия заключенного кредитного договора и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, штрафа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В обеспечение своих обязательств по заключенному кредитному договору Мухаметшина Г.Х. 27.06.2008 года, передала в залог Банку приобретаемое транспортное средство <номер изъят>.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с частью 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу части 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно части 10 статьи 28.1 Закона РФ "О залоге" Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В силу части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. При этом в соответствии с частью 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Учитывая, что по данным Банка рыночная стоимость автомобиля марки <номер изъят>, составляет 161600,00 рублей, которая ответчиком не оспорена, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля равной указанной стоимости.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 9202,35 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» удовлетворить.
Взыскать с Мухаметшиной Г.Х. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 200234 (двести тысяч двести тридцать четыре) рубля 94 копейки, из которых 172132 сто семьдесят две тысячи сто тридцать два) рубля 64 копейки основного долга, 2002(две тысячи два) рубля 30 копеек суммы процентов за пользование кредитом, 26100 (двадцать шесть тысяч сто) рублей штрафа за невыполнение условий кредитного договора, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9202 (девять тысяч двести два) рубля 35 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <номер изъят>, принадлежащий Мухаметшиной Г.Х., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 161600,00 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в счет погашения задолженности Мухаметшиной Г.Х. по кредитному договору № <номер изъят> от 17.06.2008 года.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья: Гисметдинов Г.М.