...
Дело №2- 9260/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Советский районный суд г. Казань в составе:
Председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Р.Т. к Мариненко И.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Артемьева Р.Т. (далее истец) обратилась в суд с иском к Мариненко И.В., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Как указывает истец, 01.08.2010 года в 15 час 10 минут на улице Декабристов дом 81 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности Мариненко И.В., под управлением Корсукова П.П. и автомашиной <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности Артемьевой Р.Т., под управлением Артемьева А.В.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Корсуков П.П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2010 года серии <номер изъят> в связи с нарушением п.13.9 ПДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил существенные повреждения.
Гражданская ответственность Корсукова П.П. была застрахована в ЗАО СК «ЛК-СИТИ» по страховому полису ВВВ <номер изъят>.
В связи с тем, что у ЗАО СК «ЛК-СИТИ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в соответствии с приказом ФССН № 523 от 02. 10.2009 года, требования страховой выплаты на основании законодательства РФ адресуются к Российскому союзу автостраховщиков.
Независимая оценка стоимости восстановительного ремонта была произведена за счет Артемьевой Р.Т. на основании договора об оказании услуг по оценке <номер изъят> от 13.08.2010 года. Стоимость услуг по оценке составила 5 320 рублей.
Согласно экспертному заключению <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 143 212 рублей 86 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать 120 000 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 3 413 рублей 98 копеек - оплата государственной пошлины, 4 468 рублей 80 копеек - стоимость услуг по оценке, 8 400 рублей - стоимость юридических услуг, 588 рублей - стоимость услуг по оформлению доверенности на представителя с Российского Союза Автостраховщиков; 23 212 рублей 86 копеек - стоимость восстановительного ремонта, 650 рублей 28 копеек - оплата государственной пошлины, 851 рубль 20 копеек - стоимость услуг по оценке, 1 600 рублей - стоимость юридических услуг, 112 рублей - стоимость услуг по оформлению доверенности на представителя с Мариненко И.В.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца - Ярда Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила взыскать с привлеченного в качестве ответчика Корсукова П.П. 23 212 рублей 86 копеек - стоимость восстановительного ремонта, 650 рублей 28 копеек - оплата государственной пошлины, 851 рубль 20 копеек - стоимость услуг по оценке, 1 600 рублей - стоимость юридических услуг, 112 рублей - стоимость услуг по оформлению доверенности на представителя, а также 120 000 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 3 413 рублей 98 копеек - оплата государственной пошлины, 4 468 рублей 80 копеек - стоимость услуг по оценке, 8 400 рублей - стоимость юридических услуг, 588 рублей - стоимость услуг по оформлению доверенности на представителя с Российского Союза Автостраховщиков.
Ответчик Мариненко И.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Ответчик Корсуков П.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Представитель соответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. (пункт 1 статьи 19).
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (ст. ст. 24 - 29).
В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.
По делу установлено, что 01.08.2010 года в 15 час 10 минут на улице Декабристов дом 81 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности Мариненко И.В., под управлением Корсукова П.П. и автомашиной <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности Артемьевой Р.Т., под управлением Артемьева А.В.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Корсуков П.П., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2010 года серии 1600 <номер изъят> в связи с нарушением п.13.9 ПДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил существенные повреждения.
Гражданская ответственность Корсукова П.П. была застрахована в ЗАО СК «ЛК-СИТИ» по страховому полису ВВВ <номер изъят>.
В связи с тем, что у ЗАО СК «ЛК-СИТИ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в соответствии с приказом ФССН № 523 от 02. 10.2009 года, требования страховой выплаты на основании законодательства РФ адресуются к Российскому союзу автостраховщиков.
Независимая оценка стоимости восстановительного ремонта была произведена за счет Артемьевой Р.Т. на основании договора об оказании услуг по оценке <номер изъят> от 13.08.2010 года. Стоимость услуг по оценке составила 5 320 рублей.
Согласно экспертному заключению <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 143 212 рублей 86 копеек.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ЗАО СК «ЛК-СИТИ» отозвана, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба с Российского Союза Страховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с этим положением закона денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 23 212 рублей 86 копеек подлежит взысканию с причинителя вреда - Корсукова П.П.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
В судебном заседании ответчик Корсуков П.П. иск признал.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает ответчиков расходы на представителя с Российского Союза Страховщиков в размере 8 400 рублей, с Корсукова П.П. в размере 1 600 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 3 413 рублей 98 копеек рублей, а также с Корсукова П.П. согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 650 рублей 28 копеек.
Судебные расходы по оформлению доверенности на представителя суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в размере 588 рублей, а также с Корсукова П.П. - 112 рублей; расходы по проведению оценки с Российского Союза Автостраховщиков в размере 4 468 рублей 80 копеек, а также с Корсукова П.П. - 851 рубль 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Артемьевой Р.Т. к Мариненко И.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Артемьевой Р.Т. 120 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 400 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 588 рублей, расходы по проведению оценки в размере 4 468 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 431 рублей 98 копеек.
Взыскать с Корсукова П.П. в пользу Артемьевой Р.Т. 23 212 рублей 86 копеек рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 600 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 112 рублей, расходы по проведению оценки в размере 851 рубль 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 650 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья подпись Абдуллина Г.А.