. дело № 2-8144/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала - Советского отделения № 6669 к Самойловой Ф.А., Хайруллину И.Ш., Шагееву И.И., Хайруллиной В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) - кредитором и Хайруллиным И.Ш. - заемщиком, заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому заемщику выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок до <дата изъята> под 17% годовых.
В обеспечение возврата выданного кредита и уплаты процентов <дата изъята> между Банком и Хайруллиной В.Ш. Самойловой Ф.А., Шагеева И. И. заключены договоры поручительства, которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации(открытое акционерное общество), (далее также Банк-истец) обратился в суд с иском к Хайруллину И.Ш., Хайруллиной В.Ш. Самойловой Ф.А., Шагееву И.И. (далее также ответчики) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту заемщику и поручителям направлялись извещения с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но долг остался непогашенным.
По данным основаниям Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, числящуюся по состоянию на 29 июля 2010 года : 165 419 рублей 28 копеек - просроченный основной долг, 249 рублей 19 копеек - пеня по просроченному основному долгу, 1 046 рублей 44 копейки - просроченные проценты, 337 рублей 67 копеек - пеня по просроченным процентам, всего 167 052 рубля 58 копеек.
Представитель истца Мазанов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом произведенных заемщиком платежей, уточнил цену иска, просил взыскать с ответчиков 149 029 рублей 11 копеек.
Ответчики Хайруллин И.Ш., Хайруллина В.Ш. Самойлова Ф.А., Шагеев И.И. иск не признали, при этом Самойлова Ф.А. ссылалась на то, что после заключения договора поручительства изменилось ее семейное положение, снизились доходы, а также ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она просит освободить ее от обязательств по договору поручительства.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
<дата изъята> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) - кредитором и Хайруллиным И.Ш. - заемщиком, заключен кредитный договор <номер изъят>, по которому заемщику выдан кредит в сумме 250 000 рублей на срок до <дата изъята> под 17% годовых.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно пункту 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1 - го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Заемщик на дату рассмотрения дела имеет просроченную задолженность в сумме 28 195 рублей 88 копеек, что дает основание Банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства». (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В обеспечение возврата выданного кредита и уплаты процентов <дата изъята> между Банком и Хайруллиной В.Ш. Самойловой Ф.А., Шагеева И. И. заключены договоры поручительства, которыми установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.
Основания для освобождения поручителей от обязательств отвечать перед кредитором за невозвращение заемщиком полученных в кредит денежных средств отсутствуют. Ссылка Самойловой Ф.А. на изменение ее семейного положения, а также другие приведенные ею обстоятельства, основанием для прекращения поручительства в соответствие со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части иска, в сумме 4 180 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Филиала - Советского отделения № 6669 к Самойловой Ф.А., Хайруллину И.Ш., Шагееву И.И., Хайруллиной В.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Самойловой Ф.А., Хайруллину И.Ш., Шагееву И.И., Хайруллиной В.Ш. Золотухина Игоря Александровича, Долматова Владимира в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице «Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Советского отделения №6669» сумму долга по кредитному договору в размере149 029 рублей 11 копеек и возврат государственной пошлины в размере 4 180 рублей 40 копеек; всего 153 209 (сто пятьдесят три тысячи двести девять) рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений