Дело № 2-8832/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой Л.И. к ГУ «Межрегиональный клинико-диагностический центр» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Мамонтова Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ «Межрегиональный клинико-диагностический центр» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, ей были некачественно оказаны медицинские услуги, а именно прохождение МРТ по трем уровням: шейного, грудного и пояснично-крестцового отделов позвоночника. Истец, подписав договор, внесла денежную сумму в размере 5 840 рублей. Ее предупредили о том, что время нахождения в камере составит 1,5 часа, однако обследование прошло за 30 минут. Получив результат, истец обнаружила, что описание снимков не совпадает с действительностью, а также нет описания прилежащих к травмированным участкам позвоночника сосудов, мышц, нервных окончаний, при этом согласно рекламному листу, взятому в МКДЦ, МРТ дает такую возможность и является ее основной целью. Кроме того, нет на снимках крестцового отдела. Подав жалобы врачам, проводившим обследование, и Генеральному директору МКДЦ, истец не получила ответ почему не вошел в обследование крестцовый отдел позвоночника, почему сократили обследование и почему денежная сумма равна полному обследованию от шейного до пояснично-крестцового отдела. На основании изложенного истец просит дать полное описание снимков МРТ, возместить 1/3 расходов на обследование в размере 1 947 рублей, возместить моральный вред в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что в результате ненадлежащим образом проведенной магнитно-резонансной томографии, а именно не обследовав пояснично-крестцовый отдел, дав неполное заключение, ей ответчиком причинен моральный вред и материальный ущерб.
Представитель ответчика, Назар А.В., действующая по доверенности от ..., с иском не согласилась, в удовлетворении просила отказать.
Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В данном случае, Мамонтовой Л.И. заявлены требования о возмещении ущерба в размере 1 947 рублей и компенсации морального вреда в размере 4 000 рублей. При этом требования истца не вытекают из причинения вреда ее жизни или здоровью, а носят имущественный характер в связи с ненадлежащим исполнением договора об оказании услуг.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что данный спор является имущественным, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд считает необходимым передать данное дело мировому судье судебного участка ... г.Казани для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Мамонтовой Л.И. к ГУ «Межрегиональный клинико-диагностический центр» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка ... Советского района г. Казани для рассмотрения дела по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: И.Е.Иванова