Дело №2-8823/10
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года город Казань.
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллиной М.Л. к Юрковскому А.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 19.06.2008г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истец передала Юрковскому А.А. займ в размере 100 000 рублей. Срок возврата займа определен договором займа - 27 июня 2008 года. В подтверждении заключения договора займа Юрковским А.А. была составлена расписка. В установленный договором срок сумма займа и проценты возвращены не были. На основании изложенного истец просит взыскать с Юрковского А.А. в свою пользу денежную сумму в размере 131 103,84 рублей, из которых 100 000 рублей - основной долг, 15 609,44 рублей - проценты за пользование чужим денежными средствами, 15 494,40 рублей - проценты за пользование займом, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца, Грызунов А.Е., действующий по доверенности от ..., исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 823 рублей, по уплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы - 28,22 рублей.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился. Об уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
П.1 ст.810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно расписке от 19.06.2008 г., Юрковский А.А. взял в долг 100 000 рублей у Яруллиной М.Л..
Передача денежных средств была оформлена распиской, что в данном случае в соответствии с положениями ч.2 ст.808 ГК РФ является подтверждением договора займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Юрковский А.А. обязался вернуть долг до 27.06.2008г., что подтверждается распиской. Согласно пояснениям представителя истца, до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного не представил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 100 000 рублей.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленным представителем истца расчетам, размер процентов за пользование займом и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляют 15 494,40 рублей и 15 609,44 рублей, соответственно. Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов в размере 131 103,84 рублей.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Яруллиной М.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, на основании договора ... на оказание юридических услуг интересы Яруллиной М.Л. в судебном заседании представлял Грызунов А.Е. За оказание юридической помощи истцом было оплачено 5 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. Стороны надлежащим образом исполнили свои обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Учитывая, что за направление искового заявления в суд истцом было оплачено 28,22 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 823 рублей.
Таким образом, с Юрковского А.А. в пользу Яруллиной М.Л. подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 851,22 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Яруллиной М.Л. к Юрковскому А.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Юрковского А.А. в пользу Яруллиной М.Л. 131 103 рубля 84 копейки в счет возврата суммы долга, 8 851 рубль 22 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья: И.Е.Иванова