Дело №2-8438/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и2 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи: Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева Р.И. к Филиппову М.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 1 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобиль <данные изъяты>, получил различные повреждения. Сам он, управляя указанным автомобилем, получил телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Филиппова М.Н. В момент совершения происшествия, гражданская ответственность ответчика не была застрахована надлежащим образом. Ущерб, причиненный автомобилю, с учетом износа составляет 74486 рублей 49 копеек, утрата товарной стоимости - 26229 рублей 46 копеек на основании экспертных заключений. За оценку автомобиля им уплачено 5500 рублей. За эвакуацию автомобиля с места происшествия он был вынужден уплатить сумму в размере 1000 рублей. В связи с противоправными действия ответчика ему был причинен легкий вред здоровью. Всего на лечение он потратил сумму в размере 980 рублей 50 копеек. Также он понес почтовые расходы в размере 163 рубля 13 копеек. Кроме того, в результате происшествия ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 25000 рублей. При подготовке иска и восстановления своего нарушенного права он также понес расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 100715 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5500 рублей, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП в размере 1000 рублей, расходы на лечение в размере 980 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 163 рубля 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей и судебные расходы в размере 3567 рублей 19 копеек.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик Филиппов М.Н. иск признал в части возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без учета утраты товарной стоимости автомобиля, расходы на оплату услуг оценщика, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП, расходы на лечение и почтовые расходы. Иск в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26229 рублей 46 копеек и компенсации морального вреда не признал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что 1 июля 2010 года в 20 часов 40 минут водитель Филиппов М.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Хазиева Р.И. В результате происшествия, автомобиль <данные изъяты> получил различные повреждения, а истец Хазиев Р.И. - различные телесные повреждения, причинившее ему легкий вред здоровью.
Как видно из материалов дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Филиппова М.Н., что им в судебном заседании не отрицалось. На момент происшествия, автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Истец указывает, что ущерб, причиненный автомобилю, с учетом износа составляет 74486 рублей 49 копеек, на основании экспертного заключения. За оценку автомобиля им уплачено 5500 рублей. За эвакуацию автомобиля с места происшествия он был вынужден уплатить сумму в размере 1000 рублей. В связи с противоправными действия ответчика ему был причинен легкий вред здоровью и на лечение он потратил сумму в размере 980 рублей 50 копеек. Также он понес почтовые расходы в размере 163 рубля 13 копеек. Данные денежные суммы истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика. Ответчик иск в этой части признал в полном объеме. Признание иска, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому судом принимается.
Кроме того, истец указывает, что его автомашина утратила товарную стоимость на сумму в размере 26229 рублей 46 копеек, в результате указанного происшествия, что подтверждается отчетом №583 УТС от 23 августа 2010 года. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму в размере 26229 рублей 46 копеек.
Суд считает, что сумма утраты товарной стоимости указанного автомобиля является разновидностью повреждения имущества истца, поскольку в результате производства ремонтных работ, стоимость автомобиля уменьшается, следовательно истец, при продаже автомобиля, не получит той части денежных средств, на которые он вправе был рассчитывать в случае, если бы его имущество не было повреждено. Сумма утраты товарной стоимости возникает в процессе восстановления имущества, восстановления нарушенного права истца, а потому, утрата товарной стоимости является разновидностью реального ущерба. Такая правовая позиция выражена в материалах судебной практики (Постановление Конституционного Суда РФ от 31 мая 2005 года №6-П, Решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года №ГКПИ07-658, Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 года №КАС07-566). Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца наряду с суммой восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 100715 рублей 95 копеек, включая сумму утраты товарной стоимости автомобиля.
Также, в судебном заседании ответчик не оспаривал факт получения истцом телесных повреждений при названном дорожно-транспортном происшествии. Данные телесные повреждения были причинены истцу по вине ответчика, а следовательно, по вине ответчика истцу были причинены физические страдания (боль), вызванные указанными телесными повреждениями.
Гражданское законодательство, в частности статья 151 ГК РФ, относит к моральному вреду причинение физических страданий. Поэтому суд считает доказанным факт причинения истцу морального вреда по вине ответчика. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
С учетом конкретных обстоятельств причинения вреда, признания указанного искового требования ответчиком на сумму в пределах 5000 рублей, принципов разумности и справедливости, суд считает данное требование удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому суд, учитывая принцип разумности, отсутствия представителя истца на двух судебных заседаниях, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3567 рублей 19 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хазиева Р.И. к Филиппову М.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Филиппова М.Н. в пользу Хазиева Р.И. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 100715 рублей 95 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5500 рублей, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля с места ДТП в размере 1000 рублей, расходы на лечение в размере 980 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 163 рубля 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей и судебные расходы в размере 3567 рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов