Дело № 2-8089/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года
Советский районный суд г.Казань в составе
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.,
с участием представителя истца Фахрутдинова А.А. - Хазеева А.А.,
при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдинова А.А. к Романовой Ф.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Фахрутдинов А.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Романовой Ф.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчики) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> в 10час. 25мин. на перекрестке <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Романовой Ф.Р. и автомобиля Н. под управлением Фахрутдинова А.А. Постановлением от 10.08.2010г. Романова Ф.Р. признана виновной в совершении ДТП. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в П.. При оформлении документов выяснилось, что П. прекратило свое существование. Согласно отчету М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 122748руб. 17коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу стоимость ущерба с РСА 120000руб., 2748руб. 17коп. - с Романовой Ф.Р. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины 3654руб. 96коп., 5000руб. за услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик РСА не явился, представил отзыв о несогласии с исковыми требованиями.
Ответчик Романова Ф.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Установлено, что <дата изъята> в 10час. 25мин. на перекрестке <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Романовой Ф.Р. и автомобиля Н. под управлением Фахрутдинова А.А.
Ответчик признана виновной в совершении данного ДТП.
Гражданская ответственность Романовой Ф.Р. застрахована в П., страховой полис ВВВ <номер изъят>.
В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у П. отозвана.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании.
Согласно отчету М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Н. (с учетом износа) составила 122 748руб. 17коп.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца 120 000руб., 2748 руб. 17коп. подлежит взысканию с Романовой Ф.Р.
В соответствии со 98,100 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию 1827руб. 48 коп. в счет возврата уплаченной госпошлины, расходы на оплату услуг представителя 2500руб. С Романовой Ф.Р. подлежит взысканию в пользу истца 1827руб. 48 коп. в счет возврата уплаченной госпошлины, расходы на оплату услуг представителя 2500руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Фахрутдинова А.А. - удовлетворить.
Взыскать с Романовой Ф.Р. в пользу Фахрутдинова А.А. 2748 рублей 17копеек, в счет возврата уплаченной госпошлины 1827рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя 2500 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Фахрутдинова А.А. 120 000 рублей, в счет возврата уплаченной госпошлины 1827рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя 2500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья Э.Р.Сайдашева