Дело №2-9344/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации2 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКулагина В.Г. к Крючкову К.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А H О В И Л :
Кулагин В.Г. обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что ... в .... Крючков К.А., управляя автомобилем ..., принадлежащим Крючковой С.К., на ..., не выбрав безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины, совершил столкновение с автомашиной ..., под управлением и принадлежащей Кулагину В.Г. В совершении дорожно-транспортного происшествия признан виновным Крючков К.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Крючкова К.В. застрахована в ООО «Империя страхования», лицензия на осуществление страховой деятельности у которой отозвана в соответствии с Приказом ФССН ... от ...
Согласно отчету ... от ..., составленному ..., стоимость устранения дефектов автомашины истца составляет 41 721 рублей, с учетом износа - 36 523,77 рублей. Расходы по оплате оценки стоимости устранения дефектов автомашины составили 1 520 руб. 30.09.2010г. Кулагин В.Г. обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате. Компенсационная выплата по настоящее время не произведена.
Согласно заключению ... от ..., составленному ..., размер утраты товарной стоимости автомашины истца составляет 6 162,50 рублей. Стоимость услуг по оценке утраты товарной стоимости автомашины составляет 2 020 рублей.
Поскольку страховое возмещение по обязательному договору страхования ОСАГО предусматривает производство выплаты с учетом износа запасных частей, а Кулагин В.Г. должен будет понести расходы по устранению дефектов автомашины без учета износа запасных частей, разница между стоимостью устранения дефектов автомашины истца с учетом износа и без его учета в размере 5 197,23 рублей подлежит взысканию с ответчика Крючкова К.А.
На основании изложенного истец просит взыскать с Крючкова К.А. часть стоимости устранения дефектов автомашины в размере 5 197,23 рублей, взыскать с Российского союза автостраховщиков часть компенсационной выплаты в размере 36 523,77 рублей, стоимость услуг по оценке стоимости устранения дефектов автомашины в размере 1 520 рублей, часть компенсационной выплаты в размере утраты товарной стоимости автомашины в размере 6 162,50 рублей, стоимость услуг по оценке утраты товарной стоимости автомашины в размере 2 020 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,70 рублей.
В судебном заседании представитель истца, Иванов С.Н., действующий по доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в из отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Крючкова К.А. и автомобиля ... под управлением Кулагина В.Г., в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Крючков К.А., что подтверждается постановлением ... по делу об административном правонарушении.
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой ГБУ «Отдел внутренних дел по Верхнеуслонскому муниципальному району РТ» о дорожно-транспортном происшествии от ...
Согласно отчету ... о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., составленного ..., стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 41 721 рубль, с учетом износа - 36 523,77 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается. В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 36 523,77 рублей.
Кроме того, истец понес убытки в связи с оплатой услуг ... по проведению оценки в размере 1 520 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения застрахованного имущества.
Согласно заключению ... от ... об утрате товарной стоимости автомобиля, составленного ..., величина утраты товарной стоимости объекта оценки составляет 6 162,50 рублей.
Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг автоэксперта для определения величины утраты товарной стоимости в размере 2 020 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия от ... Кулагину В.Г. причинены убытки в размере 46 226,27 рублей.
Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Крючковой С.К., гражданская ответственность которой как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ... с ООО «Империя страхования».
При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ООО «Империя страхования» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно Приказа Федеральной службы Страхового надзора ... от ..., у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия ... от ... на осуществление страхования.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО «Империя страхования» отозвана, суд находит обоснованными требования истца о взыскании части ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кулагина В.Г. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 46 226,27 рублей.
По смылуст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), то есть приведение положения в состояние, существовавшего до нарушения права.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу подпункта «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что при определении суммы ущерба, причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием необходимо исходить из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.
При таких обстоятельствах требования истца к Крючкову К.А. о возмещении разницы между стоимостью устранения дефектов автомашины истца с учетом износа и без его учета в размере 5 197,23 рублей удовлетворению не подлежит, следовательно, иск Кулагина В.Г. подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.
Кроме того, истцом были понесены расходы по удостоверению доверенности на имя Иванова С.Н. в размере 700 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 586,80 рублей.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кулагина В.Г. также подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 286,80 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кулагина В.Г. к Крючкову К.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскатьс Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кулагина В.Г. 46 226 рублей 27 копеек в счет возмещения ущерба и 7 286 рублей 80 копеек в счет возмещения судебных расходов.
В иске к Крючкову К.А. отказать.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Е.Иванова