Дело №2-8978/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
3 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брехунец О.А. к Каландарову С.Б., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 20 августа 2010 года на перекрестке <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Каландарова С.Б. и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением водителя <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Каландарова С.Б., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил различные повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю составляет 139676 рублей на основании экспертного заключения. Стоимость услуг оценщика составила 1500 рублей. Гражданская ответственность Каландарова С.Б.. была застрахована в ООО «Империя страхования». Однако, в настоящее время у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и она не может получить страховое возмещение. Кроме того, она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 120000 рублей, расходы на оплату оценщика в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей и судебные расходы в размере 4023 рубля 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик Каландаров С.Б. и представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В судебном заседании установлено, что 20 августа 2010 года Каландаров С.Б., управляя автомашиной <данные изъяты> на перекресте <адрес изъят>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Брехунец О.А.
Постановлением серии 16 00 <номер изъят> Каландаров С.Б. был признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление не обжаловалось и суд считает вину Каландарова С.Б. доказанной.
Гражданская ответственность Каландарова С.Б. за причинение им вреда третьим лицам в результате использования автомашины «ВАЗ-21093» была застрахована в ООО «Империя страхования».
Также установлено, что приказом ФССН от 17 февраля 2010 года №72, у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 года №103-ФЗ на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно отчета независимой оценки №10-08-13, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности истцу и получивший в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, составляет с учетом износа 139676 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу сумму ущерба в размере 120000 рублей.
Суд считает необходимым данное исковое требование истца удовлетворить частично и взыскать указанную денежную сумму в размере 120000 с ответчика Российского союза автостраховщиков, согласно вышеприведенным нормам законодательства.
Расходы истца, связанные с проведением оценки автомобиля, согласно статье 15 ГК РФ, является убытками, понесенными истцом для восстановления своего нарушенного права, поэтому также подлежат возмещению со стороны Российского союза автостраховщиков.
Поэтому исковые требования Брехунец О.А. подлежат удовлетворению частично, поскольку требования к Каландарову С.Б. удовлетворению не подлежат по вышеприведенным доводам.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому суд, учитывая принцип разумности, считает необходимым взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу Брехунец О.А. судебные расходы, включающие в себя оплату государственной пошлины, в размере 4023 рубля 52 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Брехунец О.А. к Каландарову С.Б., Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Брехунец О.А. в счет возмещения ущерба, денежную сумму в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей и судебные расходы в размере 4023 рубля 52 копейки.
В удовлетворении иска Брехунец О.А. к Каландарову С.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения..
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов