Дело №2-8283/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и29 октября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Ривьера-Панорама» о взыскании суммы долга и пени по лицензионному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала (далее - РАО) обратилась в суд, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Ривьера-Панорама» о взыскании суммы долга и пени по лицензионному договору по тем основаниям, что 29 июля 2009 года между сторонами был заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по выплате вознаграждения истцу. По состоянию на 25 августа 2010 года сумма основного долга составляет 64099 рублей 35 копеек. Также, в соответствии с договором, ответчик обязан уплатить пени за нарушение обязательств по выплате вознаграждения в размере 29879 рублей 07 копеек, согласно имеющегося расчета.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала сумму долга по лицензионному договору №327-09/рн от 29 июля 2009 года в размере 64099 рублей 35 копеек, пени по договору в размере 29879 рублей 07 копеек и судебные расходы в размере 3019 рублей 35 копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил и, в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком, просил суд взыскать с ответчика в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала сумму долга по лицензионному договору №327-09/рн от 29 июля 2009 года в размере 3052 рубля 35 копеек, пени по договору в размере 29879 рублей 07 копеек и судебные расходы в размере 3019 рублей 35 копеек.
Представитель ответчика иск признала частично на сумму основного долга. Иск в части взыскания пени не признала.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации - «авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация».
На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия №16 от 15 августа 2008 года, РАО получена государственная аккредитация на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведения в отношении их публичного исполнения (свидетельство №РОК-01/08 от 24 декабря 2008 года).
РАО является аккредитованной организацией по управлению имущественными правами авторов.
Согласно части 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации - «организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены».
В силу части 4 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации - «организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения».
В соответствии с частью 1, пунктом 6 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации - «автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения».
В силу ст. 1286 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Судом установлено, что 29 июля 2009 года между РАО и ООО «Ривьера-Панорама» заключен лицензионный договор №327-09/рн о публичном исполнении обнародованных произведений.
В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещениях, владельцем которых является пользователь. ООО «Ривьера-Панорама», являясь пользователем по договору, взяло на себя обязательства ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 7182 рубля, а в декабре - 10773 рубля.
Согласно пункту 2.2 договора вознаграждение должно было выплачиваться ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя по договору обязательства по выплате вознаграждения истцу и не производит оплату. В настоящее время сумма основного долга составляет 3052 рубля 35 копеек, с учетом частичного погашения задолженности, произведенной после возбуждения настоящего гражданского дела.
Поэтому суд приходит к выводу о нарушении ООО «Ривьера-Панорама» условий заключенного лицензионного договора №327-09/рн от 29 июля 2009 года и считает возможным взыскать указанную сумму долга в пользу истца.
В соответствии с пунктом 2.3 договора за нарушение обязательств по выплате вознаграждения ответчик обязан выплачивать истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств. Ответчик был согласен с данным пунктом, взял на себя обязательство выплатить указанную неустойку в случае нарушения обязательств по выплате вознаграждения. Поэтому требования истца о взыскании пени являются законными и обоснованными.
По состоянию на 25 августа 2010 года размер пени от суммы основного долга, рассчитанной в размере 64099 рублей 35 копеек (без учета частичного погашения задолженности, произведенной после возбуждения настоящего гражданского дела), составляют 29879 рублей 07 копеек, согласно имеющегося расчета, с которым суд считает необходимым согласится. Однако, учитывая последствия нарушения ответчиком своего обязательства, частичного погашения суммы долга, суд считает необходимым применять статью 333 ГК РФ к сумме пени и взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 10000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что неустойку общество выплачивать не обязано, не основаны на законе и ничем не подтверждаются. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ответчик, заключив вышеуказанный договор, взял на себя обязательство по выплате вознаграждения не за фактическое публичное прослушивание конкретных произведений, а за предоставление права на публичное исполнение произведений. Данное право ему предоставлено, в связи с чем, ответчик обязан исполнять свои обязательства в части выплаты вознаграждения.
Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2423 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Ривьера-Панорама» о взыскании суммы долга и пени по лицензионному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ривьера-Панорама» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Татарстанского филиала сумму долга по лицензионному договору №327-09/рн от 29 июля 2009 года в размере 3052 рубля 35 копеек, пени по договору в размере 10000 рублей и судебные расходы в размере 2423 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов