...
Дело №2- 8841/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г.Казань
Советский районный суд г. Казань в составе:
Председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоняна С.Г. к Сулейманову Н.З., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Антонян С.Г. (далее истец) обратился в суд с иском к Сулейманову Н.З., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Как указывает истец, 11.08.2010 года на улице Несмелова-Кожевникова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением Антоняна С.Г. и автомашины <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> под управлением Сулейманова Н.З., собственником данного автомобиля является Сулейманов Т.Х.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сулейманова Н.З., что подтверждается постановлением-квитанцией 1600 №04378784.
Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «ЛК-Сити», полис ВВВ № 0511424284, лицензия которого отозвана в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № 525 от 02.10.2009 года.
19.08.2010 года истец обратился в ООО «Регион 16». Согласно отчету №01/19-08-10 от 19.08.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> составляет 121 847 рублей 36 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать возмещение ущерба в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 425 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 750 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 600 рублей с Российского Союза Автостраховщиков; возмещение ущерба в размере 1 847 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 425 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 750 рублей, возврат государственной пошлины в размере 133 рубля 95 копеек с Сулейманова Н.З..
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Сулейманов Н.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель соответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Сулейманова Т.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. (пункт 1 статьи 19).
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (ст. ст. 24 - 29).
В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.
По делу установлено, 11.08.2010 года на улице Несмелова-Кожевникова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением Антоняна С.Г. и автомашины <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> под управлением Сулейманова Н.З., собственником данного автомобиля является Сулейманов Т.Х.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сулейманова Н.З., что подтверждается постановлением-квитанцией 1600 №04378784.
Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «ЛК-Сити», полис ВВВ № 0511424284, лицензия которого отозвана в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № 523 от 02.10.2009 года.
19.08.2010 года истец обратился в ООО «Регион 16». Согласно отчету №01/19-08-10 от 19.08.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> составляет 121 847 рублей 36 копеек.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ЗАО «Страховая компания СВОД» отозвана, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба с Российского Союза Страховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с этим положением закона денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 1 847 рублей 36 копеек подлежит взысканию с причинителя вреда - Сулейманова Н.З.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает ответчиков расходы на представителя с Российского Союза Страховщиков в размере 6 750 рублей, с Сулейманова Н.З. в размере 6 750 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 3 600 рублей, а также с Сулейманова Н.З. согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 133 рубля 95 копеек.
Судебные расходы по проведению оценки с Российского Союза Автостраховщиков в размере 2 425 рублей, а также с Сулейманова Н.З. - 2 425 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Антоняна С.Г. к Сулейманову Н.З., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Антоняна С.Г. 120 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 425 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 750 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Взыскать с Хусниярова М.Д. в пользу Антоняна С.Г. сумму страхового возмещения в размере 1 847 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 425 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 750 рублей, возврат государственной пошлины в размере 133 рубля 95 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города.
Судья подпись Абдуллина Г.А.