. Дело №2-8470/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 октября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Сорокиной А.И. к Миннегалиевой Ш.Т. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности оплатить товар,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина А.И. (далее также истица) обратилась в суд с иском к Миннегалиевой Ш.Т. (далее также ответчица) о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности оплатить товар, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истица, в соответствии с заключенным договором купли-продажи недвижимого имущества от <дата изъята>, она передала по акту в собственность ответчице недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> Ответчица обязалась принять указанное помещение, и оплатить его стоимость в полном объеме в сумме 950 000 рублей. На основании данного договора произведена регистрация перехода права собственности.
До настоящего времени платеж за недвижимое имущество произведен лишь в размере 6 800 рублей, остальная сумма в размере 943 200 рублей ответчицей истице не уплачена.
В связи с чем, Сорокина А.И. просит расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ней и Миннегалиевой Ш.Т. <дата изъята>, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Истица, ответчица, третьи лица Кондратьева Л.Ф., Кондратьев Д.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Установлено, что истица, ответчица и третьи лица дважды - 28 сентября 2010 года и 19 октября 2010 года, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Сорокиной А.И. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сорокиной А.И. к Миннегалиевой Ш.Т. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с неисполнением покупателем обязанности оплатить товар - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений