. Дело №2-7656/10г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 сентября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТатАгроПромИнвест» к Мухамедшину И.Ф., Тарутину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и по иску Общества с ограниченной ответственностью «Татарстанский Аграрно-промышленный банк» к Шамсутдинову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТатАгроПромИнвест» обратилось в суд с иском к Мухамедшину И.Ф., Тарутину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также Общество с ограниченной ответственностью «Татарстанский Аграрно-промышленный банк» обратилось в суд с иском к Шамсутдинову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представители истцов - Общества с ограниченной ответственностью «ТатАгроПромИнвест» и Общества с ограниченной ответственностью «Татарстанский Аграрно-промышленный банк» - в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Ответчики Мухамедшин И.Ф., Тарутин А.Н., Шамсутдинов Р.А., представитель ЖСК «Механизатор-2» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель Шамсутдинова Р.А. - Кадагазов Д.Б., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражал против оставления исковых требований без рассмотрения.
Выслушав объяснения и доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Установлено, что представители истцов 08 сентября 2010 года и 23 сентября 2010 года, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, дважды в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления исковых заявлений без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТатАгроПромИнвест» к Мухамедшину И.Ф., Тарутину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Татарстанский Аграрно-промышленный банк» к Шамсутдинову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений