. дело №2-9024/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Скугарева А.В. к Салаховой Л.И. о взыскании долга, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Скугарев А.В. (далее также истец) обратился в суд с иском к Салаховой Л.И. (далее также ответчица) о взыскании долга по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> ответчица взяла у него в долг под расписку в качестве задатка за земельные участки в поселке <адрес изъят> денежную сумму в размере 50 000 рублей, обязуясь предоставить договор купли-продажи объектов недвижимости на три участка площадью по 1 050 квадратных метров, расписку в получении документов на государственную регистрацию. По истечении месяца с момента получения расписки, истец должен был получить свидетельство о государственной регистрации права на земельные участки на свое имя, и внести денежные средства с учетом внесенного задатка.
<дата изъята> ответчица взяла у истца в долг под расписку в качестве задатка за земельный участок в поселке <адрес изъят> денежную сумму в размере 30 000 рублей, обязуясь предоставить договор купли-продажи объектов недвижимости на один участок площадью 1 035 квадратных метров, расписку в получении документов на государственную регистрацию. По истечении месяца с момента получения расписки, истец должен был получить свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок на свое имя, и внести денежные средства с учетом внесенного задатка.
Кроме того, ответчица взяла у истца 8 000 рублей на проведение расчистки земельного участка в поселке <адрес изъят> и межевание участка.
Позже истцом был получен договор купли-продажи земельных участков в поселке <адрес изъят> и расписки в получении документов на государственную регистрацию от <дата изъята>. Истцу стало известно о том, что договор купли-продажи составлен с ошибками, а расписки в получении документов на государственную регистрацию не прошли регистрацию в Управлении Росреестра по РТ, а были сфабрикованы. Кроме того, ответчица не предоставила истцу доверенность от владельца на право распоряжения земельным участком в поселке <адрес изъят>, а также подписанный истцом договор купли-продажи указанного объекта. Ответчица сама предложила возвратить истцу деньги, и установила срок возврата - <дата изъята>. Затем срок возврата денег неоднократно переносился, долг до настоящего времени не возвращен.
В связи с чем, Скугарев А.В. просит взыскать в свою пользу с Салаховой Л.И. денежную сумму в размере 160 000 рублей, равную задатку, который он внес по земельным участкам, в двойном размере; взыскать расходы на трактор и межевание земельного участка в поселке <адрес изъят> в размере 8 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 800 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, и пояснил, что 30 сентября 2010 года он получил от ответчицы 29 000 рублей, 02 октября 2010 года получил от нее 20 000 рублей в счет погашения внесенного им задатка, и просил взыскать в свою пользу с ответчицы 135 800 рублей.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично. При этом пояснила, что истец имел намерение приобрести земельные участки, собственниками которых являлся 1 Действуя по его доверенности, Салахова Л.И. получила от Скугарева А.В. денежные средства в сумме 88 000 рублей. Из этой суммы она уже вернула истцу 49 000 рублей. Оставшиеся 39 000 рублей она вернуть также согласна, кроме того готова возместить моральный вред в сумме 12 000 рублей. В этой части она иск признает.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Одновременно суд не вправе признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает признание Салаховой Л.И. иска относительно возврата Скугареву А.В. денежной суммы, которую она получила от него, поскольку признание иска в этой части не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом, интересов.
Одновременно суд не принимает признание Салаховой Л.И. иска относительно компенсации морального вреда, поскольку требование Скугарева А.В. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, как противоречащее положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с данной нормой закона, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае заявленные требования являются защитой имущественных прав истца и не преследуют цели восстановления личных имущественных или нематериальных благ.
Также не подлежат удовлетворению требования Скугарева А.В. о взыскании с Салаховой Л.И. переданной денежной суммы в двойном размере, поскольку пункт 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации признает задатком денежную сумму, выдаваемую одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение исполнения.
В данном случае Салахова Л.И. стороной договора не выступала, действовала по доверенности собственника.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 840 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Скугарева А.В. к Салаховой Л.И. о взыскании долга по договору купли-продажи, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Салаховой Л.И. в пользу Скугарева А.В. денежную сумму в размере 31 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 8 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 840 рублей; всего 41 840 (сорок одну тысячу восемьсот сорок) рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений