. дело №2-8366/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Народный Контроль», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к Индивидуальному предпринимателю Кадыровой Р.С. о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о прекращении этих действий,
УСТАНОВИЛ:
Региональная Общественная Организация защиты прав потребителей «Народный Контроль» (далее также истец РОО ЗПП «Народный контроль»), действующая в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кадыровой Р.С. (далее также ответчик ИП Кадырова Р.С.) о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о прекращении этих действий, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, по результатам плановой проверки, инспекторами РОО ЗПП «Народный контроль» был составлен акт <номер изъят> от <дата изъята>. На момент проверки установлены следующие нарушения: в имеющихся ценниках на реализуемый товар отсутствует подпись ответственного лица; при проведении проверки пиджаков мужских «LaDJOTTO» сертификат (декларация) на них не заверен подписью.
В связи с чем, РОО ЗПП «Народный контроль» просит признать противоправными действия ИП Кадыровой Р.С., обязать исправить выявленные проверкой недостатки, обязать прекратить продажу пиджаков мужских «LaDJOTTO» ввиду не соответствия сертификата (декларации), взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Представитель истца - РОО ЗПП «Народный контроль» - Тимерзянова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ИП Кадырова Р.С. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что все выявленные нарушения были устранены немедленно, копия сертификата была заверена, пиджаки были возвращены изготовителю.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 2 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает возможность проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, а также составление актов о выявленных нарушениях прав потребителей.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
На основании распоряжения №009 от 16 августа 2010 года председателя РОО ЗПП «Народный контроль», сотрудниками истца 16 августа 2010 года был составлен акт №075 проверки ИП Кадыровой Р.С., осуществляющей торговую деятельность в <адрес изъят>», согласно которому выявлены следующие нарушения: ценники не соответствуют стандарту: нет подписи материально-ответственного лица; сертификат на мужской пиджак «LaDJOTTO» не заверен подписью копия верна.
При рассмотрении дела установлено, что все выявленные нарушения индивидуальным предпринимателем Кадыровой Р.С. были устранены.
Из представленного ответчицей сертификата соответствия продукции, в том числе пиджаков мужских, следует, что его копия заверена генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью 1 копия располагает печатью указанного общества.
Согласно накладной №361 от 11 сентября 2010 года ИП Кадырова Р.С. возвратила Обществу с ограниченной ответственностью 1 пиджаки мужские «LaDJOTTO» двух наименований в количестве 28 штук на общую сумму 50 400 рублей. То есть продажа этих пиджаков уже прекращена.
Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанностей, перечисленных в исковом заявлении, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Народный Контроль», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к Индивидуальному предпринимателю Кадыровой Р.С. о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о прекращении этих действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений