. дело №2-8017/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Хамидуллина А.Ш. к Воронину Р.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Хамидуллин А.Ш. (далее также истец) обратился в суд с иском к Воронину Р.В. (далее также ответчик), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также ответчик РСА) о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <номер изъят>.
<дата изъята> в 23 часа 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <номер изъят> под управлением Воронина Р.В., и автомобиля марки <номер изъят> под управлением истца.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия постановлением-квитанцией был признан Воронин Р.В., ответственность которого была застрахована в страховой компании Общество с ограниченной ответственностью «Национальное качество», полис серии ВВВ <номер изъят>.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно заключению ООО «Эксперт Сервис» сумма восстановительного ремонта составляет 109 365 рублей 98 копеек. За услуги оценщика истцом уплачено 1 000 рублей
В связи с чем, Хамидуллин А.Ш. просит взыскать в свою пользу с Воронина Р.В., РСА сумму восстановительного ремонта транспортного средства 109 365 рублей 98 копеек, за услуги независимого оценщика 1 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 407 рублей 62 копейки, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 650 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца - Арсланова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - РСА - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что истец мог обратиться, но не обратился непосредственно в РСА за компенсационной выплатой, то есть РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты. Истец не воспользовался своим правом на обращение в РСА за компенсационной выплатой, однако, до настоящего времени может это сделать. Представитель ответчика просит признать РСА не надлежащим ответчиком, в иске к РСА отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии представителя РСА.
Ответчик Воронин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Нестерова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19).
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (статьи 24 - 29).
В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.
По делу установлено, что собственником автомобиля марки <номер изъят> является Хамидуллин А.Ш. - истец по делу.
<дата изъята> в 23 часа 40 минут у дома номер <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <номер изъят> под управлением Воронина Р.В., и автомобиля марки <номер изъят> под управлением истца.
По данному факту постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от <дата изъята> Воронин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 05 декабря 2009 года, следует, что автомобилю марки <номер изъят>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
Согласно отчету №Н 1584 Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сервис» об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки <номер изъят>, стоимость затрат на восстановление указанного автомобиля составляет 109 365 рублей 98 копеек.
За составление указанного отчета истцом уплачено 1 000 рублей.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Воронина Р.В., водителя автомобиля марки <номер изъят>, застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Национальное качество» по полису ВВВ <номер изъят>.
Приказом №426 от 05 августа 2010 года Федеральной службы страхового надзора Российской Федерации у Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с чем, а также в соответствии со статьями 18, 19 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность по обязательствам страховщика несет Российской Союз Автостраховщиков.
С ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере 109 365 рублей 98 копеек, а также расходы по составлению отчета в размере 1 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному <дата изъята> между директором Общества с ограниченной ответственностью «СЭВЭН» Арслановой Л.И. и Хамидуллиным А.Ш., истцом за оказание юридических услуг по приходному кассовому ордеру уплачено 10 000 рублей.
Суд считает необходимым взыскать с РСА в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, а также уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 407 рублей 62 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хамидуллина А.Ш. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хамидуллина А.Ш. сумму восстановительного ремонта в размере 109 365 рублей 98 копеек, расходы по составлению отчета в размере 1 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 407 рублей 62 копейки; всего 117 373 (сто семнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 60 копеек.
В удовлетворении исковых требований Хамидуллина А.Ш. к Воронину Р.В. о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений