. дело №2-9027/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Мамашева З.Т. к Гимадееву Р.Г., Закрытому акционерному обществу Страховая компания «СВОД», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Мамашев З.Т. (далее также истец) обратился в суд с иском к Гимадееву Р.Г. (далее также ответчик), Закрытому акционерному обществу Страховая компания «СВОД» (далее также ответчик ЗАО СК «СВОД»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также ответчик РСА) о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, 05 августа 2010 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Гимадеева Р.Г., управлявшего автомобилем марки <номер изъят>.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <номер изъят>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Гимадеева Р.Г. застрахована в ЗАО СК «СВОД» по полису ВВВ <номер изъят>. Лицензия у страховой компании отозвана.
Согласно отчету <номер изъят> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортно средства стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 110 141 рубль 17 копеек.
В связи с чем, Мамашев З.Т. просит взыскать в свою пользу солидарно с Гимадеева Р.Г., ЗАО СК «СВОД», РСА 110 141 рубль 17 копеек в счет возмещения ущерба, 5 000 рублей за составление отчета, 6 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 3 502 рубля 82 копейки возврат государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель истца - Землякова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Гимадеев Р.Г., представители ответчиков ЗАО СК «СВОД», РСА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу статей 7, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (но не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 19).
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (статьи 24 - 29).
В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.
По делу установлено, что собственником автомобиля марки <номер изъят> является Мамашев З.Т. - истец по делу.
05 августа 2010 года в 10 часов 10 минут у дома номер <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <номер изъят> под управлением Гимадеева Р.Г., и автомобиля марки <номер изъят> под управлением Мамашева З.Т.
Постановлением о наложении административного штрафа от 05 августа 2010 года Гимадеев Р.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 05 августа 2010 года, следует, что автомобилю марки <номер изъят>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
Согласно отчету <номер изъят> ИП 1 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <номер изъят>, стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 110 141 рубль 17 копеек. За составление отчета истцом уплачено 5 000 рублей.
Гражданская ответственность Гимадеева Р.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая компания «СВОД» по страховому полису ВВВ <номер изъят>.
Приказом №525 от 02 октября 2009 года Федеральной службы страхового надзора у Закрытого акционерного общества «Страховая компания «СВОД»» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с чем, а также в соответствии со статьями 18, 19 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность по обязательствам страховщика несет Российской Союз Автостраховщиков.
С ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 110 141 рубль 17 копеек, то есть в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Интересы истца в судебном заседании на основании доверенности представляла Землякова М.В., за услуги которой истцом уплачено 6 000 рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика РСА в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Мамашевым З.Т. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 502 рубля 82 копейки, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамашева З.Т. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мамашева З.Т. в счет возмещения ущерба 110 141 рубль 17 копеек, расходы за составление отчета в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 502 рубля 82 копейки; всего 121 643 (сто двадцать одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 99 копеек.
В удовлетворении исковых требований Мамашева З.Т. к Гимадееву Р.Г., Закрытому акционерному обществу Страховая компания «СВОД» о взыскании суммы страхового возмещения - отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений