Дело №2-9601/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
11 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакуровой С.М. к Сатдинову М.К. о признании права собственности на долю в жилом помещении, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между ней и ответчиком был заключен брак <дата изъята>. В период брака им была предоставлена трехкомнатная квартира, общей площадью 62,1 кв. м. в жилом доме по адресу: <адрес изъят>. Паевый взнос за указанную кооперативную квартиру ими был внесен полностью <дата изъята> и согласно справки БТИ Советского района г. Казани от 17 декабря 2002 года квартира принадлежит на праве собственности ответчику. В настоящее время соглашение о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто, а указанное жилое помещение является их совместной собственностью, поскольку нажито в период брака. В настоящее время она также несет расходы на оплату коммунальных услуг.
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес изъят>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал, согласен на вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шакуровой С.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что <дата изъята> стороны по настоящему делу зарегистрировали брак.
Согласно материалам дела, в период брака истцу и ответчику по данному делу была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес изъят>. Данная квартира находится в доме жилищно-строительного кооператива <данные изъяты>, а ответчик с 1989 года является членом указанного кооператива. Согласно справке <номер изъят> от <дата изъята>, паевый взнос за квартиру был полностью уплачен <дата изъята>. Как следует из справки БТИ Советского района г. Казани от 17 декабря 2002 года, указанная квартира принадлежит на праве собственности ответчику, поскольку он является членом жилищно-строительного кооператива <данные изъяты>.
Вместе с тем, установлено, что паевый взнос за указанное жилое помещение был внесен из денежных средств, являющихся совместной собственностью Шакуровой С.М. и Сатдинова М.К. То есть данное жилое помещение было нажито супругами в период брака и независимо от факта регистрации права собственности только за ответчиком, является их совместной собственностью.
Ввиду отсутствия иного соглашения между сторонами по делу, их доли в совместно нажитом имуществе признаются равными.
В связи с этим, суд считает необходимым исковое требование Шакуровой С.М. удовлетворить и признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения. Для исполнения настоящего решения, суд считает необходимым прекратить право собственности Сатдинова М.К. на 1/2 долю спорного жилого помещения для того, чтобы впоследствии данная доля перешла к истцу. При этом, оставшаяся 1/2 доля жилого помещения остается принадлежать ответчику Сатдинову М.К.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а решение суда состоялось в ее пользу, в настоящее время суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 496 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Шакуровой С.М. к Сатдинову М.К. о признании права собственности на долю в жилом помещении удовлетворить.
Прекратить право собственности Сатдинова М.К. на 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес изъят>.
Признать за Шакуровой С.М. право собственности на 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес изъят>.
Взыскать с Сатдинова М.К. государственную пошлину в размере 496 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов