Дело № 2-8962/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года
Советский районный суд г.Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.
с участием истца Клинцова А.И., его представителя Клинцовой Н.Н., ответчика Клинцова Д.А., его представителя Гришина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клинцова А.И. к Клинцову Д.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Клинцов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Клинцову Д.А. о компенсации морального вреда, указав, что с 2002г. после смерти жены истца начались многочисленные судебные тяжбы. Обращениями ответчика истцу были причинены нравственные страдания. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000руб.
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик, представитель ответчика иск не признали.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Установлено, что <дата изъята> умерла супруга истца Х.. После ее смерти открылось наследство, и начались судебные тяжбы между истцом и ответчиком.
Как указывает истец, данными судебными тяжбами ему были причинены нравственные страдания.
В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку всякое заинтересованное лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов, вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Данное право является неотъемлемым конституционным правом человека. В связи с чем суд не усматривает причинения нравственных страданий истцу со стороны ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Клинцова А.И. к Клинцову Д.А. о компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева