Дело №2-6611/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 сентября 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием истца представителя истца И.И.Садыкова К.Б.Шехматова,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова И.И. к Скворцову М.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
И.И.Садыков обратился в суд с иском к М.В.Скворцову о взыскании суммы долга в размере 200 000руб., о возмещении государственной пошлины в сумме 5200руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи от <дата изъята> с истцом, по которому И.И.Садыков передал в собственность М.В.Скворцову автомашину марки <данные изъяты> за плату в размере 120 000руб. с условием оплаты ответчиком данной суммы в рассрочку. М.В.Скворцов указанную сумму в установленные договором сроки истцу не оплатил.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что между И.И.Садыковым и М.В.Скворцовым заключён договор купли-продажи от <дата изъята> (л.д.5), согласно которому истец обязался передать ответчику в собственность автомашину марки <данные изъяты> а ответчик обязался принять автомашину и оплатить за нее И.И.Садыкову 120 000руб. согласно графику, установленному сторонами в расписке, являющейся приложением к договору.
Истец передал в собственность ответчику указанный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи от <дата изъята> (л.д.5)
Согласно расписке (л.д. 6) ответчик должен оплатить истцу 120 000руб. следующим образом: с 17.10.2009г. до 17.11.2009г. 40 000руб., с 17.11.2009г. до 17.12.2009г. 40 000руб., с 17.12.2009г. до 17.01.2010г. 40 000руб.
М.В.Скворцов в установленные договором сроки И.И.Садыкову долг за приобретенную автомашину не оплатил.
В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) со стороны ответчика возражений относительно требований истца, доказательств оплаты истцу суммы долга не представлено.
При этом подлинник приложения к договору купли-продажи с распиской представлен суду истцом, в ней нет отметок об исполнении обязательств М.В.Скворцовым.
Согласно пункту 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Изложенные обстоятельства подтверждают неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи с истцом.
Кроме того, 24.04.2010г. в подтверждение наличия задолженности перед истцом по договору купли - продажи ответчик представил истцу расписку с обязательством вернуть 1.05.2010г. 200 000руб.
На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга в размере 120 000руб.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в превышающей части суммы цены транспортного средства в размере 80 000руб. являются неправомерными, поскольку стороны между собой соглашение об изменении условий договора купли-продажи не заключали.
Согласно условиям договора в случае несвоевременной, либо неполной оплаты по договору купли-продажи М.В.Скворцов обязуется выплатить истцу пени в размере 10% от стоимости автотранспортного средства за каждый месяц просрочки выплаты. Таким образом, стороны определили размер процентов за просрочку возврата долга.
Просрочка оплаты ответчиком транспортного средства составила семь месяцев. Размер процентов за просрочку выплаты по состоянию на 10.09.2010г. составил 84000руб.:(120 000руб. * 10% * 7 месяцев).
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер пени до 10 000руб. ввиду явной несоразмерности подлежащих уплате пени последствиям нарушения обязательств, значительного превышения суммы пени сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Поэтому в этой части иск удовлетворяется частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 3 800руб. пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со Скворцова М.В. в пользу Садыкова И.И. задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 120 000 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 3 800 рублей.
Отказать в удовлетворении иска И.И.Садыкова к М.В.Скворцову в части взыскания неустойки в сумме 70 000руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев