. дело №2-9785/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Ларионова Г.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Ларионов Г.Е. (далее заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее Советского РО СП УФССП по РТ), ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает заявитель, заочным решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> в его пользу с ООО «Геодезический центр «Зенит» взыскано в счет возмещения убытков 3 500 рублей, неустойка 3 500 рублей, и 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
12 июля 2010 года заявитель передал в Советское РО СП УФССП по РТ на исполнение исполнительные листы.
22 июля 2010 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. По прошествии более 3 месяцев, исполнительное производство не исполнено.
В связи с чем, Ларионов Г.Е. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по РТ.
Заявитель в судебном заседании заявление уточнил, и в связи с тем, что ему в судебном заседании стало известно о том, что исполнительное производство окончено, просил отменить постановление об окончании исполнительного производства от 21 октября 2010 года.
Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП УФССП по РТ Галимуллин И.Р. в судебном заседании с заявлением не согласился.
Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
В соответствии с часть 1 статьи 254 и статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Пункт 5 части 1статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» предусматривает в качестве одного из оснований окончания исполнительного производства направление исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
Из материалов исполнительного производства N <номер изъят> следует что на основании исполнительного листа выданного на основании решения мирового судьи пятого судебного участка <адрес изъят> <дата изъята> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Геодезический центр Зенит» в пользу Ларионова Г.Е. 8 000 руб.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник переименован в Общество с ограниченной ответственностью «Надир» и в настоящее время имеет другой юридический адрес: <адрес изъят>. Обособленных подразделений ООО «Надир» на территории Советского района города Казани не имеет.
Эти обстоятельства усматриваются из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленного Инспекцией федеральной налоговой службы <номер изъят> от <дата изъята>.
Сведений о принадлежащем должнику недвижимом имуществе на территории Советского района города Казани не имеется, что подтверждается письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан от 08 сентября 2010 года.
21 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства для дальнейшего исполнения.
Анализ представленных суду материалов исполнительного производства позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств совершены все действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об окончании исполнительного производства.
Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ларионова Г.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений