Дело № 2-7842/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года
Советский районный суд г.Казань в составе
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.,
с участием представителя истца Фроловой А.В. - Лобачевой Л.А.,
при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой А.В. к Карагановой М.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Фролова А.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Карагановой М.В., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - ответчики) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> на перекрестке <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Карагановой М.В. и автомобиля Т. под управлением Ф., принадлежащего Фроловой А.В. Ответчик признана виновной в совершении данного ДТП. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в С.. При оформлении документов выяснилось, что С. прекратило свое существование. Согласно отчету О стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 58139руб. 03коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу стоимость ущерба в размере 58139руб. 03коп., 2300руб. за оплату услуг эксперта, 2013руб. 17коп. в счет возврата госпошлины, 8000руб. за услуги представителя.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчики Каараганова М.В., РСА не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Установлено, что <дата изъята> на перекрестке <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля Х. под управлением Карагановой М.В. и автомобиля Т. под управлением Ф. принадлежащего Фроловой А.В. Ответчик признана виновной в совершении данного ДТП.
Гражданская ответственность Карагановой М.В. застрахована в С., страховой полис <номер изъят>.
В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у С. отозвана.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании.
Согласно отчету О стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составила 58139руб. 03коп.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумма ущерба в размере 58139руб. 03коп., 2300руб. за оплату услуг эксперта, 2013руб. 17коп. в счет возврата госпошлины.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах, размер которых с учетом характера спора, длительностью рассмотрения дела (два судебных заседания) устанавливается в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Фроловой А.В..
Взыскать в солидарном порядке с Российского Союза Автостраховщиков, Карагановой М.В. в пользу Фроловой А.В. 58139 рублей 03 копейки, судебные расходы 2300 рублей, 2013 рублей 17 копеек в счет возврата уплаченной госпошлины, 4000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева