Дело №2-8588/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации2 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секретаре Шумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуШаймардановой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба,
У С Т А H О В И Л :
Шаймарданова А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ... между ней и ООО «Страховая группа «АСКО» был заключен добровольного страхования автотранспорта по страховому риску «АВТОКАСКО», страховая сумма составила 270 000 рублей. Шаймардановой А.И. уплачено 14 877 рублей в качестве страховой премии. Был выдан полис ....
... на перекрестке улиц ... автомобиль истца марки ..., получило повреждение капота, переднего бампера, правого крыла и др. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомашины ... Хасанов М.В., ответственность которого застрахована в страховой компании «Росгосстрах». Истцом 3 июня 2010г. все документы, касающиеся данного ДТП, были сданы в страховую компанию АСКО. Крайний срок выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю наступил .... Однако страховая компания проигнорировала требования о выплате. По результатам независимой оценки ... ИП стоимость устранения дефектов составила 93 275,15 рублей, затраты на оценку составили 2 500 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 июля 2010 года по 16 октября 2010 года составила 1 806,73 рублей.
... истцом у ИП была заказана оценка утраты товарной стоимости. Затраты на оценку составили 1 500 рублей. Стоимость компенсации УТС составили 21 032,50 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» страховое возмещение в размере 93 275 руб. 15 коп., расходы за проведение экспертизы страхового возмещения в размере 2 500 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 806,73 рублей, расходы за эвакуатор в размере 1 000 рублей, с ООО «Росгосстрах» сумму компенсации УТС в размере 21 032,50 рублей, затраты на проведение оценки УТС в размере 1 500 рублей, с ответчиков затраты на услуги представителя в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 637 рублей, за оформление доверенности в размере 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ..., исковые требования в части взыскания с ООО «Страховая группа «АСКО» страхового возмещения уменьшил на 1 521 рубль, остальные требования поддержал.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, ... между Шаймардановой А.И. и ООО «СГ «АСКО» заключен договор страхования по Автокаско, истцу выдан полис страхования средств наземного транспорта .... Объектом страхования является автомобиль .... Страховая сумма составляет 270 000 рублей. Страховая премия в размере 14 877 рублей истцом уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией .... Размер страховой выплаты определяется с учетом износа. Выгодоприобретателем является КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).
... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Хасанова М.В. и ... под управлением Шаймардановой А.И.
3 июня 2010г. истец обратился с заявлением о произошедшем страховом событии в ООО «Страховая группа «АСКО». В соответствии с Отчетом ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки ... и Отчетом ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки ..., составленными ..., стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет 56 534,69 рублей. Однако данная сумма ООО «Страховая группа «АСКО» выплачена не была.
Шаймарданова А.И. обратилась к ИП за проведением независимой оценки.
Согласно отчету об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству, составленного ИП, стоимость устранения дефектов ... с учетом износа составляет 93 275,15 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение независимого эксперта ИП., поскольку ... находится в договорных отношениях с ООО «Страховая группа «АСКО». Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается. Учитывая, что истец уменьшил исковые требования в части взыскания страховой выплаты, а именно взыскания стоимости ремонта заднего правового крыла в размере 1 521 рублей, с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 91 754,15 рублей.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с п.п. 14.4.4-14.4.5 Правил страхования средств наземного транспорта ООО «Страховая группа «АСКО» при признании факта наступления страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 5 рабочих дней со дня утверждения Страхового акта. В случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение 30 рабочих дней с даты получения последнего документа необходимого для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил документов обязан письменно сообщить об этом Страхователю с мотивированным письменным обоснованием причин отказа.
Истцом подано заявление о произошедшем страховом событии от ... в ООО «Страховая группа «АСКО» 3 июня 2010г. Однако до настоящего времени страховая выплата страховой компанией не произведена. Таким образом, с 16 июля 2010г. на невыплаченную своевременно сумму, причиненного истцу ущерба, подлежат начислению проценты.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 г. №2450-У, начиная с 01.06.2010 г. ставка рефинансирования установлена в размере 7,75 % годовых, что составляет 7,75 %: 360 банковских дней = 0,0215% в день.
Сумма процентов за период с 16 июля 2010г. по 16 октября 2010г. (90 дней) составляет:
91 754,15 х 0,0215% х 90 = 1 775,44 рублей.
Кроме того, истец понес убытки в связи с оплатой услуг эксперта по изготовлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, об оценке обязательств страховой компании по возмещению вреда, причиненного в результате наступления страхового случая транспортному средству, составленного ИП, куда истцом в соответствии с имеющейся в материалах дела квитанцией оплачено 2 500 рублей, а также расходы за услуги эвакуации в размере 1 000 рублей.
Таким образом, с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» подлежат взысканию 97 029,59 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Подпунктом «в» п.43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ..., Хасанов М.В. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии от ..., привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.13.2 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность Хасанова М.В., как владельца автомобиля ..., застрахована на основании полиса ... в ООО «Росгосстрах».
Согласно отчету об оценке величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ..., составленного ИП ИП., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 21 032,50 рублей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Принимая во внимание, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» суммы утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля, суд считает обоснованными.
Кроме того, истец понес убытки в связи с оплатой услуг ИП по определению величины утраты товарной стоимости, куда истцом оплачено 1 500 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела фискальным чеком. Данная сумма также подлежит возмещению с ответчика ООО «Росгосстрах».
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах», составляет 22 532,50 рублей.
... между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Шаймардановой А.И. заключен кредитный договор ..., согласно которому истцу был предоставлен «Автокредит» в сумме 307 233,25 рублей на приобретение транспортного средства автомобиль ..., сроком на 48 месяцев.
В соответствии с п.6.5 данного кредитного договора КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) является выгодоприобретателем по рискам хищение, угон, полная гибель. Следовательно, сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ..., подлежит взысканию с ООО «Страховая группа «АСКО» и ООО «Росгосстрах» в пользу Шаймардановой А.И.
При таких обстоятельствах иск Шаймардановой А.И. подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по 2 500 рублей с каждого.
Кроме того, истцом были понесены расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя ... в размере 700 рублей, в связи с чем в ответчиков в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по 350 рублей с каждого.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 110,90 рублей, с ООО «Росгосстрах» - 526,10 рублей.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Шаймардановой А.И. с ООО «Страховая группа «АСКО» составляет 5 960,90 рублей, с ООО «Росгосстрах» - 3 376,10 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шаймардановой А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить частично.
Взыскатьс Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Шаймардановой А.И. 97 029 рублей 59 копеек в счет возмещения страховой выплаты, 5 960 рублей 90 копеек в счет возмещения судебных расходов
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шаймардановой А.И. 22 532 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, 3 376 рублей 10 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Е.Иванова