Дело № 2 - 8633/10
РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации11 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
представителя истца Исаева Н.И. - Родина Р.С., действующего на основании доверенности от <дата изъята>,
представителя ответчика - Закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК - Гарант» Сидельниковой Т.А., действующей на основании доверенности от <дата изъята>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Исаева Н.И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК - Гарант» (далее - ЗАО «СК «РК - Гарант») о взыскании страхового возмещения,
УСТАHОВИЛ:
Исаев Н.И. (далее - истец) обратился в суд с иском к ЗАО «СК «РК - Гарант» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> в 14 часов 30 минут возле дома <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Чери А21» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты> и автомобиля «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты> в результате чего автомашине «ВАЗ 2114», принадлежащей на праве собственности Исаеву Н.И., были причинены технические повреждения.
Согласно отчету <номер изъят> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 78 985,25 рублей. За услуги эксперта по оценке автомобиля истец оплатил 2 500 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении №<номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан <данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «РК - Гарант».
Однако ЗАО «СК «РК - Гарант» по настоящее время не выплатило истцу страховое возмещение.
Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 78 985, 25 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 934, 91 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и госпошлину в размере 2 673 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, повторно ходатайствовала об отложении судебного заедания, поскольку до настоящего времени у нее не имеется расчета суммы страхового возмещения, которая, по мнению страховой компании, должна быть выплачена истцу. Однако никаких объективных и убедительных доказательств в подтверждение своих доводов представителем ответчика суду представлено не было. Ранее по ходатайству, в том числе, и представителя ответчика, судебное заседание откладывалось с 15.10.2010 года на 11.11.2010 года, времени, предоставленного судом, было достаточно для получения всех необходимых сведений и документов. Таким образом, суд оснований для удовлетворения данного ходатайства не находит.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно части 3 статья 10 того же Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Судом установлено, что <дата изъята> в 14 часов 30 минут возле дома <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Чери А21» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомобиля «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> в результате чего автомашине «ВАЗ 2114», принадлежащей на праве собственности Исаеву Н.И. были причинены технические повреждения.
Согласно отчету <номер изъят> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, выполненному <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 78 985,25 рублей. За услуги эксперта по оценке автомобиля истец оплатил 2 500 рублей. Убедительных возражений против выводов <данные изъяты> представитель ответчика суду не представила.
Постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан <данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «РК - Гарант».
Однако ЗАО «СК «РК - Гарант» по настоящее время не выплатило истцу страховое возмещение.
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании страхового возмещения подлежащим удовлетворению, и взыскивает с ответчика сумму страхового возмещения в размере 78 985, 25 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эвакуатора по доставке поврежденного автомобиля истца с места ДТП в размере 934, 91 рублей. Факт несения таких расходов подтверждается фискальным чеком и талоном серии БД №2-9522.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить частично и взыскать с ответчика указанные расходы в размере 5 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 673 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Исаева Н.И. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК - Гарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскатьс Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «РК - Гарант» в пользу Исаева Н.И. сумму страхового возмещения в размере 78 985 (семидесяти восьми тысяч девятисот восьмидесяти пяти) рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 934 (девятисот тридцати четырех) рублей 91 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 673 (двух тысяч шестисот семидесяти трех) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 17 ноября 2010 года.
Судья: