Дело № 2 - 9320/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации09 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
представителя истицы Кудряшовой Т.В. - Калининой К.И., действующей на основании нотариальной доверенности от <дата изъята>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Кудряшовой Т.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая Компания «РК - Гарант» (далее - ЗАО «СК «РК - Гарант») о взыскании страхового возмещения,
УСТАHОВИЛ:
Кудряшова Т.В. (далее - истица) обратилась в суд с иском к ЗАО «СК «РК - Гарант» (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения.
В обоснование своих требований истица указала, что 29.01.2010 года около 20:00 часов во дворе <адрес изъят> она обнаружила на правом заднем крыле принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Мазда-3» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> царапину длиной 30 сантиметров.
По этому факту исполняющим обязанности дознавателя отдела милиции <данные изъяты> <дата изъята> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Поскольку истица добровольно застраховала свой автомобиль в ОАО «СК «РК - Гарант» по полису серии ТН <номер изъят>, она обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае.
Согласно отчету <номер изъят> от 2010 года, выполненному <данные изъяты> по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 13 754,80 рубля. За предоставленные услуги эксперта по оценке ремонта автомобиля истица оплатила 1 000 рублей.
В период времени с 20:00 часов <дата изъята> по 04:28 часов <дата изъята> неустановленное лицо, находясь возле первого подъезда <адрес изъят>, тайно похитило с автомашины истицы 4 автомобильных колеса с дисками. В результате чего истице был причинен материальный ущерб в размере 60 000 рублей.
По факту хищения колес истицы постановлением следователя отдела расследования преступлений на территории, обслуживаемой отделом милиции <данные изъяты>, было возбуждено уголовное дело.
<дата изъята> истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Также истицей ответчику в обоснование размера причиненного ей ущерба были представлены фискальный чек и товарный чек на сумму 59 000 рублей.
<дата изъята> около 12:00 часов истицей во дворе <адрес изъят> были обнаружены многочисленные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем бампере ее автомобиля.
Постановлением дознавателя отдела милиции <данные изъяты> от <дата изъята> по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с причинением истице материального ущерба, она обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае.
Согласно отчету <номер изъят> от 2010 года, выполненному <данные изъяты>.В. по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 19 549,56 рубля. За предоставленные услуги эксперта по оценке ремонта автомобиля истица оплатила 1 000 рублей.
Однако ЗАО «СК «РК - Гарант» по настоящее время не выплатило истице страховое возмещение по вышеуказанным техническим повреждениям и по хищению имущества.
Истица просила взыскать с ответчика общую сумму страхового возмещения в размере 92 304,36 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 337,95 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей и госпошлину в размере 3 154 рублей.
В судебном заседании представитель истицы требования своей доверительницы поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен.
Представитель третьего лица - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражений против удовлетворения требований истицы не имел и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истицы о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истицы, оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно части 3 статья 10 того же Закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что <дата изъята> около 20:00 часов во дворе <адрес изъят> истица обнаружила на правом заднем крыле принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Мазда-3» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> царапину длиной 30 сантиметров.
По этому факту исполняющим обязанности дознавателя отдела милиции <данные изъяты> <дата изъята> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Поскольку истица добровольно застраховала свой автомобиль в ОАО «СК «РК - Гарант» по полису серии <номер изъят>, она обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае.
Согласно отчету <номер изъят> от 2010 года, выполненному <данные изъяты>. по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 13 754,80 рубля. За предоставленные услуги эксперта по оценке ремонта автомобиля истица оплатила 1 000 рублей.
В период времени с 20:00 часов <дата изъята> по 04:28 часов <дата изъята> неустановленное лицо, находясь возле первого подъезда <адрес изъят>, тайно похитило с автомашины истицы 4 автомобильных колеса с дисками. В результате чего истице был причинен материальный ущерб в размере 60 000 рублей.
По факту хищения колес истицы постановлением следователя отдела расследования преступлений на территории, обслуживаемой отделом милиции <данные изъяты>, было возбуждено уголовное дело.
<дата изъята> истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Также истицей ответчику в обоснование размера причиненного ей ущерба были представлены фискальный чек и товарный чек на сумму 59 000 рублей.
<дата изъята> около 12:00 часов истицей во дворе <адрес изъят> были обнаружены многочисленные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем бампере ее автомобиля.
Постановлением дознавателя отдела милиции №<данные изъяты> от <дата изъята> по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с причинением истице материального ущерба, она обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае.
Согласно отчету <номер изъят> от 2010 года, выполненному <данные изъяты>. по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 19 549,56 рубля. За предоставленные услуги эксперта по оценке ремонта автомобиля истица оплатила 1 000 рублей.
Однако ЗАО «СК «РК - Гарант» по настоящее время не выплатило истице страховое возмещение по вышеуказанным техническим повреждениям и по хищению имущества.
Согласно расчету истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты денежных средств в сумме 13 754, 80 рубля за период с <дата изъята> по <дата изъята> составили 621, 83 рубль, за просрочку выплаты денежных средств в сумме 59 000 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята> составили 2 387, 86 рублей, за просрочку выплаты денежных средств в сумме 19 549, 56 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята> составили 328, 26 рублей. Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты денежных средств составили 3 337,95 рублей. Расчет истицей составлен правильно.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика общую сумму страхового возмещения в размере 92 304,36 рублей, общую сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 800 рублей и общую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты денежных средств в размере 3 337,95 рублей.
В соответствии со статьей 94 и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, поскольку понесенные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг <номер изъят> от <дата изъята>, и расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3 154 рубля.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кудряшовой Т.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая Компания «РК - Гарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскатьс Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «РК - Гарант» в пользу Кудряшовой Т.В. сумму страхового возмещения в размере 92 304 (девяноста двух тысяч трехсот четырех) рублей 36 копеек, сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 2 800 (двух тысяч восьмисот) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты денежных средств в размере 3 337 (трех тысяч трехсот тридцати семи) рублей 95 копеек.
Взыскатьс Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «РК - Гарант» в пользу Кудряшовой Т.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, расходы по составлению доверенности в размере 700 (семисот) рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 154 (трех тысяч ста пятидесяти четырех) рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: