Дело № 2-9031/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), к Захарову С.А., Захаровой И.В., Паничкину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ... между истцом и Захаровым С.А. был заключен договор о предоставлении кредита ..., согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой процентов в размере 17% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истец заключил договоры поручительства ... с Паничкиным Д.Ю. и ... с Захаровой И.В., согласно которым поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение его обязательств по кредитному договору.
06.12.2006г. на счет заемщика Банком переведена сумма кредита в 300 000 рублей.
С 25.06.2008г. по настоящее время заемщик платежи не вносил или вносил в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки. В связи с чем ответчикам были направления требования о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.
По состоянию на 27.08.2010г. задолженность по кредитному договору составляет 458 833,97 рублей, из которых:
Основной долг - 233 162,27 рублей
Основные проценты - 23 102,92 рублей
Проценты на просроченную ссуду - 62 752,22 рублей
Неустойка - 139 816,56 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 458 833 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 7 788 рублей 34 копеек.
В судебном заседании представитель истца, Никонов А.Ю., действующий по доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ... между Банком ЗЕНИТ и Захаровым С.А. был заключен договор ... о предоставлении кредита.
Согласно указанному договору, Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, а Заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать Банку 17,00% годовых за пользование кредитом и возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
... было заключено дополнительное соглашение к Договору банковского счета физического лица ... от ..., по которому клиент предоставляет Банку право в безакцептном порядке производить списание денежных средств со своего счета ..., открытого в Банке, по договору ... о предоставлении кредита от ..., в погашение кредита, основанных процентов, комиссий и других требований.
Свои обязательства по договору истец исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ...
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3.4 кредитного договора, погашение кредита и основных процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита путем безакцептного списания соответствующих сумм со счетов Заемщика.
Условия договора ответчиком нарушены. Сумма кредита и проценты в соответствии с условиями срочного обязательства, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не погашались.
По состоянию на 27.08.2010г. задолженность по кредитному договору от ... составляет 458 833,97 рублей, из которых:
Основной долг - 233 162,27 рублей
Основные проценты - 23 102,92 рублей
Проценты на просроченную ссуду - 62 752,22 рублей
Неустойка - 139 816,56 рублей.
Неоднократные требования истца, направленные Захарову С.А., оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства ... от ..., заключенным между Банком ЗЕНИТ и Паничкиным Д.Ю., договору поручительства ... от ..., заключенным между Банком ЗЕНИТ и Захаровой И.В., поручители обязуются солидарно отвечать перед Банком ЗЕНИТ за полное исполнение обязательств Захаровым С.А. по Договору ... о предоставлении кредита от ...
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ... Захаровым С.А. у Захаровой И.В. и Паничкина Д.Ю. возникла солидарная обязанность по уплате долга по данному кредитному договору.
На основании изложенного в солидарном порядке с Захарова С.А., Захаровой И.В., Паничкина Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 458 833,97 рублей.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 788,34 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), к Захарову С.А., Захаровой И.В., Паничкину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Захарова С.А., Захаровой И.В., Паничкина Д.Ю. пользу Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), филиал «Банковский центр «Татарстан» Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество),задолженность по кредитному договору в размере 458 833 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 788 рублей 34 копеек.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья: И.Е.Иванова