Дело № 2 - 9229/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
истицы Кузнецовой В. М.,
представителя ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по РТ) Абзаловой Ф. Ф., действующей на основании доверенности от <дата изъята>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суд города Казани гражданское дело по иску Кузнецовой В.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова В.М. (далее - истица) обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ (далее - ответчик) о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и возмещении ущерба.
В обоснование своих требований истица указала, что она является наследницей после смерти 11.11.2009 года ее супруга <данные изъяты> Наследственная масса состоит из двух земельных участков и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес изъят>.
<дата изъята> временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Казани <данные изъяты> истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 2 555 квадратных метров с кадастровым <номер изъят>, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес изъят>. Однако при составлении свидетельства о праве на наследство по закону были использованы неверные сведения о земельных участках, предоставленные ответчиком.
<дата изъята> при обращении истицы после смерти супруга к ответчику с запросом о правах на наследственное имущество, ей было выдано уведомление об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на земельный участок с кадастровым <номер изъят>.
В 2007 году супругом истицы было проведено межевание земельного участка с кадастровым <номер изъят>, он был разделен на два земельных участка - с кадастровым <номер изъят>, общей площадью 1305 квадратных метров, и с кадастровым <номер изъят>, общей площадью 1250 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес изъят>.
<дата изъята> ответчиком истице были выданы иные сведения, касающиеся размежеванных участков. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровым <номер изъят>, общей площадью 1305 квадратных метров, и с кадастровым <номер изъят>, общей площадью 1250 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес изъят>.
Истица, полагая, что ответчиком в силу ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей были представлены неверные сведения о недвижимом имуществе, на основании которых было оформлено свидетельство о праве на наследство, просила обязать ответчика компенсировать ей убытки, связанные с оформлением наследства, в размере 1 000 рублей, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное <дата изъята>, в части, касающейся сведений о наследственном имуществе, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо - нотариус нотариального округа города Казани Чернова Г. И. в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по существу иска и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Согласно пункту 1 статьи 31 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, в соответствии с настоящим Федеральным законом несут ответственность за своевременное, полное и точное исполнение своих обязанностей, указанных в настоящем Федеральном законе, а также за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, необоснованный (не соответствующий основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе) отказ в государственной регистрации прав или уклонение от государственной регистрации прав.
Согласно пункту 44 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006, если нотариусом ранее были выданы свидетельства о праве на наследство, они признаются судом недействительными.
Судом установлено, что истица является наследницей после смерти супруга Кузнецова А. П. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата изъята> наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым <номер изъят> общей площадью 2 555 квадратных метров и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес изъят>.
При жизни супругом истицы было проведено межевание земельного участка с кадастровым <номер изъят> на два земельных участка - с кадастровым <номер изъят>, общей площадью 1305 квадратных метров, и с кадастровым <номер изъят>, общей площадью 1250 квадратных метров. Межевание земельного участка подтверждается свидетельствами о регистрации права серии <номер изъят> от <дата изъята> соответственно.
<дата изъята> ответчиком истице было выдано уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на земельный участок с кадастровым <номер изъят>.
<дата изъята> ответчиком были выданы сведения о наличии зарегистрированного права собственности на размежеванные земельные участки - с кадастровым <номер изъят>, общей площадью 1305 квадратных метров, и с кадастровым <номер изъят>, общей площадью 1250 квадратных метров.
Из отзыва нотариуса нотариального округа города Казани Черновой Г.И. следует, что свидетельство о праве на наследство по закону было составлено на основании представленных документов, в том числе уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на земельный участок с кадастровым <номер изъят>.
Из пояснений самой истицы, а также из представленных ею сообщения и выписки, выданных ответчиком, судом установлено, что первоначально истицей были запрошены сведения по земельному участку с кадастровым <номер изъят>. Поскольку на тот момент указанный участок уже был размежеван на два самостоятельных земельных участка, снят с кадастрового учета как единый объект недвижимости, ответчиком истице и был дан ответ об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на данный участок. Об иных объектах недвижимости, которые могли находиться в собственности умершего супруга истицы, ею до получения свидетельства о праве на наследство сведения не запрашивались.
Таким образом, оснований утверждать о наличии виновного поведения ответчика у суда не имеется, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения требований истицы в части возмещения убытков по оформлению наследства в размере 1 000 рублей.
Суд исковые требования в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство, а именно: в части касающейся сведений о наследственном имуществе, - удовлетворяет, поскольку оно было выдано на несуществующий объект недвижимости.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, поскольку истицей не были представлены финансовые документы, подтверждающие факт несения ею таких расходов.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой В.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и возмещении убытков удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 15.07.2010 года временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Казани <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за №Н-1043, в части сведений о наследственном имуществе.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани со дня составления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 10 ноября 2010 года.
Судья: