Дело № 2 - 9448/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Чулпан» (далее - ЗАО СК «Чулпан») к Халиуллину А.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО СК «Чулпан» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Халиуллину А.Р. (далее - ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец указал, что 22.05.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Халиуллина А.Р. и автомобиля «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль «Митсубиси Лансер» получил механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в КФ ЗАО СК «Чулпан» по полису <номер изъят> -страхование средств наземного транспорта.
Истцом собственнику автомобиля «Митсубиси Лансер» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 282 663 рублей.
Согласно постановлению - квитанции серии 1610 <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Халиуллин А.Р., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих. Ритейл».
ООО СК «Цюрих. Ритейл» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси Лансер» в размере 120 000 рублей.
Поскольку выплаченное ООО СК «Цюрих. Ритейл» возмещение недостаточно для погашения выплаченной истцом суммы причиненного ущерба, истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявил регрессное требование к ответчику о взыскании выплаченной им суммы страхового возмещения в размере 144 116, 86 рубля и госпошлины в размере 4 082, 33 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.
Суд, с учетом письменного мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1 статьи 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что 22.05.2009 года произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Халиуллина А.Р. и автомобиля «Митсубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль «Митсубиси Лансер» получил механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в КФ ЗАО СК «Чулпан» по полису <номер изъят> -страхование средств наземного транспорта.
В соответствии с отчетом <номер изъят> об оценке стоимости ремонта автомобиля, выполненным <данные изъяты> в 2009 году, истцом собственнику автомобиля «Митсубиси Лансер» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 282 663 рублей.
Указанный отчет сторонами не оспорен.
Выплата страхового возмещения собственнику автомобиля «Митсубиси Лансер» в размере 282 663 рублей подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.
Согласно постановлению - квитанции серии 1610 <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Халиуллин А.Р., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих. Ритейл».
Платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> ООО СК «Цюрих. Ритейл» выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси Лансер» в размере 120 000 рублей.
Таким образом, суд считает, что истец правильно рассчитал размер причиненного ущерба виновными действиями ответчика и полностью его возместил, в связи с чем находит исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера причиненного ущерба суд не находит.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 082,33 рубля.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Чулпан» к Халиуллину А.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Халиуллина А.Р. в пользу Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Чулпан» в счет возмещения ущерба 144 116 (сто сорока четырех тысяч ста шестнадцати) рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 082 (четырех тысяч восьмидесяти двух) рублей 33 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: