Дело № 2 - 8795/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
с участием истицы Колпаковой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Колпаковой В.К. к МУЗ «Городская больница №8» города Казани о восстановлении сведений о заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Колпакова В.К. (далее - истица) обратилась в суд с иском к МУЗ «Городская больница №8» города Казани (далее - ответчик) города Казани о восстановлении сведений о заработной плате.
В обоснование своих требований истица указала, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> она работала в МУЗ «Городская больница №8» города Казани в должности <данные изъяты>. В связи с необходимостью перерасчета пенсии истица обратилась в архив при МУ «Администрация Советского района ИКМО города Казани» с заявлением о выдаче справки о заработной плате за период ее работы у ответчика. Однако в архивной справке были указаны неполные сведения о ее заработной плате.
Истица просила восстановить недостающие данные о ее работе и начисленной заработной плате за период с <дата изъята> по <дата изъята>.
Из представленного Управлением здравоохранения ИКМО города Казани ответа на запрос суда от <дата изъята> <номер изъят> следует, что постановлением Руководителя ИКМО города Казани от <дата изъята> <номер изъят> «О ликвидации муниципальных учреждений здравоохранения» предусмотрена ликвидация МУЗ «Городская больница №8» города Казани. В настоящее время проведены ликвидационные мероприятия, высвобождение работников и с 01.01.2007 года медицинская деятельность ответчика прекращена.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании истица возражений против прекращения производства по делу не имела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Поскольку в настоящее время ответчик ликвидирован, его деятельность прекращена, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство Колпаковой В.К. к МУЗ «Городская больница №8» города Казани о восстановлении сведений о заработной плате, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: