Дело №2-9257/10
РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации02 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
с участием представителя истицы Шариповой Л.А. - Богомолова С.Б., действующего на основании доверенности от 23.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Шариповой Л.А. к Махмудову Р.Ю., Закрытому акционерному обществу «Страховая компания СВОД» (далее - ЗАО «СК СВОД»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании суммы причиненного ущерба,
УСТАHОВИЛ:
Шарипова Л.А. (далее - истица) обратилась в суд с иском к Махмудову Р.Ю., ЗАО «СК СВОД», РСА о взыскании суммы причиненного ущерба.
В обоснование своих требований истица указала, что <дата изъята> в 09 часов 15 минут на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей - «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Махмудова Р.Ю. и «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Шарипова А.А.
В результате ДТП транспортное средство «Мазда 6», принадлежащее на праве собственности истице, получило механические повреждения.
Постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа серии <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Махмудов Р.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СК СВОД» по полису ОСАГО серии <номер изъят>. Приказом Федеральной службы Страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия ЗАО «СК «СВОД» была отозвана.
Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <номер изъят>, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 130 074,55 рублей. За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицей оплачено 2 000 рублей.
В связи с изложенным истица просила взыскать в ее пользу с ответчика РСА стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей, с Махмудова Р.Ю. стоимость восстановительного ремонта в размере 10 074, 55 рублей, а также с РСА и ЗАО «СК «СВОД» - солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 3 802 рублей.
В судебном заседании представитель истицы, поддерживая исковые требования, также просил взыскать с РСА расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей, с Махмудова Р.Ю. - 500 рублей.
Ответчик Махмудов Р.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в ДТП признал.
Ответчики - РСА и ЗАО «СК «СВОД» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что <дата изъята> в 09 часов 15 минут на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей - «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Махмудова Р.Ю. и «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Шарипова А.А.
В результате ДТП транспортное средство «Мазда 6», принадлежащее на праве собственности истице, получило механические повреждения.
Постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа серии <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Махмудов Р.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СК СВОД» по полису ОСАГО серии <номер изъят>.
Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <номер изъят>, выполненному <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 130 074,55 рублей. За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицей оплачено 2 000 рублей.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Махмудова Р.Ю., который, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству истицы, двигавшемуся в прямом направлении, и совершил столкновение с ее автомобилем.
Приказом Федеральной службы Страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия ЗАО «СК СВОД» была отозвана.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ответчика ЗАО «СК СВОД» отозвана, суд считает необходимым взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей с Российского Союза Автостраховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Остальную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 10 074, 55 рублей суд взыскивает с Махмудова Р.Ю.
Таким образом, суд требования истицы удовлетворяет частично.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд требование истицы о взыскании с РСА судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей, с Махмудова Р.Ю. - 500 рублей удовлетворяет в полном объеме, поскольку несение таких расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата изъята> и распиской в получении денежных средств от <дата изъята>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3 498 рублей, с ответчика Махмудова Р.Ю. - 304 рубля.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ответчика ЗАО «СК «СВОД» отозвана, суд отказывает во взыскании судебных расходов с ЗАО «СК «СВОД».
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шариповой Л.А. компенсационную выплату в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 (шести тысяч пятисот) рублей, государственную пошлину в размере 3 498 (трех тысяч четырехсот девяноста восьми) рублей.
Взыскать с Махмудова Р.Ю. в пользу Шариповой Л.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 074 (десяти тысяч семидесяти четырех) рублей 55 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 (пятисот) рублей, государственную пошлину в размере 304 (трехсот четырех) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 09 ноября 2010 года.
Судья: