РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секpетаpе Хамидуллиной Ч.Ш. с участием истца Гафиятуллиной Р.А., представителя ответчика Аксеновой-Зварчук И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафиятуллиной Р.А. к Закрытому акционерному обществу «Защита» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гафиятуллина Р.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к ЗАО «Защита» (далее ответчик) о компенсации морального вреда по тем основаниям, что <дата изъята> истицей была приобретена однокомнатная квартира площадью 47,05 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес изъят> по договору цессии у Конакова В.В.. С этого времени все права дольщика в строящемся доме по договору <номер изъят> ЗАО «Защита» перешли к истцу. Однако ЗАО «Защита» дом не построила, стройка прекратилась. Истица вынуждена снимать комнату. Не выполнение условий договора ответчиком повлекло за собой нарушение гражданского права истца. Отсутствие жилья, постоянной прописки причинили истцу моральный вред.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.Представитель ответчика - Аксенова-Зварчук И.А., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, <дата изъята> истицей была приобретена однокомнатная квартира площадью 47,05 квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес изъят> по договору цессии у Х.. С этого времени все права дольщика в строящемся доме по договору <номер изъят>Б ЗАО «Защита» перешли к истцу. Однако ЗАО «Защита» дом не построила, стройка прекратилась. Истица вынуждена снимать комнату. Не выполнение условий договора ответчиком повлекло за собой нарушение гражданского права истца. Отсутствие жилья, постоянной прописки причинили истцу моральный вред.
В соответствии с условиями договора, срок завершения строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией является 4 квартал 2004 года (л.д.8-11). Однако, ответчиком обязательства по строительству дома и передаче квартиры в собственность истца до настоящего времени не исполнены.
В силу статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" - «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».
Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Поскольку договор не был исполнен ответчиком в установленный договором срок, суд приходит к выводу о наличии его вины и с учетом ее степени, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истицы, суд полагает требование о компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере 15 000 рублей.
Оснований для удовлетворения иска в большем объеме - в объеме заявленных требований, суд не находит в силу изложенного выше.
Исходя из положений статьи 103 (часть 1) ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец на основании закона «О защите прав потребителей» освобожден, в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Гафиятуллиной Р.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Защита» в пользу Гафиятуллиной Р.А. компенсацию морального вреда 15000 руб., государственную пошлину в доход бюджета 200 руб.
Отказать в удовлетворении остальной части иска Гафиятуллиной Р.А..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Э.Р.Сайдашева