Дело № 2 - 9429/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.Ю.,
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 (далее - ОАО «Сбербанк России») - Дышкант О.В., действующей на основании нотариальной доверенности <номер изъят> от <дата изъята>,
ответчицы Аскаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 к Аскаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Аскаровой Л.В. (далее - ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 26.10.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Аскаровой Л.В. был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере 100 000 рублей под 20% годовых сроком до <дата изъята>.
В настоящее время ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 88 393,60 рубля, из которых просроченный основной долг - 84 502,25 рубля, пеня по просроченному основному долгу - 633,13 рубля, проценты - 3 202,43 рубля, пеня по просроченным процентам - 55, 79 рубля. Истец просил взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 88 393, 60 рубля и госпошлину в размере 2 851, 81 рубля.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.
Ответчица исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статья 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что признание иска в данном случае не противоречит закону, и ответчице разъяснены последствия признания иска, в связи с чем принимает признание иска ответчицей.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 к Аскаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Аскаровой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 сумму кредиторской задолженности в размере 88 393 (восьмидесяти восьми тысяч трехсот девяноста трех) рублей 60 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 851 (двух тысяч восьмисот пятидесяти одного) рубля 81 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: