Дело №2-9503/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Акционерный коммерческий банк «ТатИнвестБанк» к Степановой Ж.Г., Степанову А.Н., Шайхутдинову Р.С., Шайхутдиновой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 8 октября 2008 года был заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому банк предоставил <данные изъяты> кредит в размере 200000 рублей под 15% годовых со сроком погашения кредита по 8 октября 2009 года. Впоследствии дополнительным соглашением была установлена процентная ставка по договору в размер 18% годовых, а срок возврата – по 30 июня 2010 года. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с ответчиками. Поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора <данные изъяты> нарушило сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком, по состоянию на 4 октября 2010 года, составляет 214489 рублей 26 копеек.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 8 октября 2008 года в размере 214489 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 5344 рубля 89 копеек, а также сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму 197084 рубля 93 копейки за период с 5 октября 2010 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без их участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 статьи 811, статьи 813, п. 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающими процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что согласно кредитного договора от 8 октября 2008 года и дополнительных соглашений к нему от 8 октября 2009 года и от 31 декабря 2009 года, заключенных между <данные изъяты> и ЗАО АКБ «ТатИнвестБанк», последний предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей под 15%, а впоследствии 18% годовых, со сроком возврата кредита по 30 июня 2010 года. <данные изъяты> обязалось вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
8 октября 2008 года между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства. Поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий договора <данные изъяты> несвоевременно уплачивало кредитору задолженность и проценты по договору в результате чего по указанному кредитному договору имеется задолженность в размере 214489 рублей 26 копеек, согласно расчета, представленного банком, с которым суд считает необходимым согласится.
Кроме того, учитывая, что проценты подлежат начислению на сумму задолженности, подлежащей возврату кредитору, суд считает необходимым также взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму 197084 рубля 93 копейки за период с 5 октября 2010 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 5344 рубля 89 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО Акционерный коммерческий банк «ТатИнвестБанк» к Степановой Ж.Г., Степанову А.Н., Шайхутдинову Р.С., Шайхутдиновой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Степановой Ж.Г., Степанова А.Н., Шайхутдиновой С.Ю., Шайхутдинова Р.С. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк «ТатИнвестБанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 8 октября 2008 года в размере 214489 рублей 26 копеек и судебные расходы в размере 5344 рубля 89 копеек.
Взыскать солидарно с Степановой Ж.Г., Степанова А.Н., Шайхутдиновой С.Ю., Шайхутдинова Р.С. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк «ТатИнвестБанк» сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму 197084 рубля 93 копейки за период с 5 октября 2010 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов