Дело N2-9757/10
РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федеpации3 ноября 2010 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секpетаpе Хамидуллиной Ч.Ш. с участием представителей заинтересованных лиц Девисиловой В.М., Ямалтдиновой Л.И., Пучковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Королева М.В. о признании незаконным действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о том, что неправомерными действиями должностных лиц МРИ ФНС №14 по РТ ему причинен моральный вред. <дата изъята> заявитель обратился в МРИ ФНС №14 по РТ за предоставлением выписки о расчетных счетах Х. Служащим МРИ ФНС №14 по РТ на втором экземпляре обращения поставлена печать. При этом у служащего отсутствовал бейдж с фамилией, именем, отчеством и указанием должности. На требование о том. Что служащий не имеет бейджа и на требование написать на втором экземпляре обращения свою фамилию и инициалы, а также должность, служащий ответила, что начальником канцелярии Н. было дано распоряжение не носить бейджи и не соблюдать административный регламент ФНС. Данные действия являются незаконными и противоречат установленным нормам Административного регламента и Налогового кодекса.
Заявитель Королев М.В. и заинтересованное лицо Шерстнев Ю.Ю. в суд не явились, представили заявления об отложении. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, ввиду не предоставления доказательств уважительности неявки.
Представители заинтересованных лиц МРИ ФНС №14 по РТ Девисилова В.М., Ямалтдинова Л.И., УФНС по РТ Пучкова Л.А. в судебном заседании заявление не признали.
В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены из права и свободы.
Согласно статье 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с пунктом 20 Приказа Министерство финансов РФ от 18.01.2008 г. № 9н «Об утверждении административного регламента Федеральной налоговой службы», должностные лица, ответственные за исполнение государственной функции, обязаны иметь при себе бейджи (таблички на рабочих местах) с указанием фамилии, имени, отчества и занимаемой должности.
В силу пунктом 43 данного приказа, при представлении письменного обращения в инспекцию ФНС России налогоплательщиком (его представителем) лично по просьбе налогоплательщика (его представителя) на втором экземпляре письменного обращения проставляется отметка о принятии обращения и прилагаемых к нему документов, а также указываются фамилия, инициалы и должность должностного лица, принявшего письменное обращение, и дата его приема.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании установлено, что заявитель <дата изъята> обратился в МРИ ФНС №14 по РТ с заявлением о предоставлении сведений о расчетных счетах Х., о чем свидетельствует дата, проставленная заявителем на заявлении (л.д. 7). В тот же день заявление принято сотрудником МРИ ФНС №14 по РТ Ямалтдиновой Л.И., о чем на экземпляре заявителя проставлен штамп принятия с указанием даты, подпись принявшего лица.
Из пояснений представителей МРИ ФНС №14 по РТ следует, что просьбы налогоплательщика о проставлении на экземпляре заявления фамилии сотрудника, заявлено не было; сведения с указанием фамилии, имени, отчества и занимаемой должности -бейдж, присутствовали у сотрудника, осуществляющего прием документа у заявителя Королева М.В.
Заявитель в своем заявлении и письменном пояснении не указал, в чем состоит нарушение прав и свобод заявителя указанными выше действиями сотрудников МРИ ФНС №14 по РТ, какие препятствия созданы заявителю в осуществлении им его прав и свобод, либо возложены какие-либо обязанности. Цель визита Королева М.В. в МРИ ФНС №14 по РТ в виде подачи заявления достигнута, заявление принято, сотрудник МРИ ФНС №14 по РТ действовал в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями; таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Королева М.В. о признании незаконным действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Э.Р.Сайдашева