У С Т А Н О В И Л:
Рутина А.А. (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Еврухину Б.Р. (далее - ответчик) об увеличении доли в праве общей долевой собственности.
Изучив письменные материалы искового заявления, судья пришел к следующему.
Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из материалов заявления усматривается, что спорный дачный дом находится по адресу: <адрес изъят>
При указанных обстоятельствах данное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения дачного дома компетентным судом Х..
Таким образом, исковое заявление Рутиной А.А. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Рутиной А.А. со всеми приложенными материалами.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казань.
Судья: Э.Р. Сайдашева