Дело № 2-7743/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» к Диасамидзе К.Д., Красновой О.В., Диасамидзе Д.Д. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере 9 817 266,65 руб., из них 700 000 руб. - основной долг, 8 497 999,99 руб. - проценты за пользование займом, 269 266,66 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 350 000 руб. - штрафа, обратить взыскание на (Информация удалена) на том основании, что между КПКГ «Казань-Кредит» и Диасамидзе К.Д. был заключен договор займа (Информация удалена) от (Информация удалена) на сумму 700 000 руб. с уплатой 240% годовых за пользование займом сроком до (Информация удалена)
До настоящего времени ответчиком заем не возвращен, обязательства по договору не исполнены. Задолженность по состоянию на (Информация удалена) составляет 9 817 266,65 руб. согласно предоставленному расчету.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору, претензия оставлена без ответа.
Для обеспечения исполнения обязательства по договору займа были заключены договоры поручительства с Красновой О.В. и Диасамидзе Д.Д..
Для обеспечения исполнения обязательства по договору займа был заключен договор о залоге (Информация удалена) от (Информация удалена) вышеуказанных транспортных средств.
(Информация удалена) между КПКГ «Казань-Кредит» и КПКГ «Казань-Кредит 1» был заключен договор уступки требования (Информация удалена), согласно которому права требования по договорам с Диасамидзе К.Д. были переданы истцу.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика Диасамидзе К.Д. иск не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Ответчики Краснова О.В. и Диасамидзе Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску от ответчиков в суд не поступало. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие указанных ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика Диасамидзе К.Д., суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что (Информация удалена) между КПКГ «Казань-Кредит» и Диасамидзе К.Д. был заключен договор займа (Информация удалена) от (Информация удалена) на сумму 700 000 руб. с уплатой 240% годовых за пользование займом сроком до (Информация удалена)
Для обеспечения исполнения обязательства по договору займа были заключены договоры поручительства с Красновой О.В. и Диасамидзе Д.Д..
Для обеспечения исполнения обязательства по договору займа был заключен с Диасамидзе К.Д. договор о залоге (Информация удалена) от (Информация удалена) транспортных средств (Информация удалена)
(Информация удалена) между КПКГ «Казань-Кредит» и КПКГ «Казань-Кредит 1» был заключен договор уступки требования (Информация удалена), согласно которому права требования по договорам с Диасамидзе К.Д. были переданы истцу.
Задолженность по расчету истца по состоянию на (Информация удалена) составляет 9 817 266,65 руб., в том числе согласно предоставленному расчету 700 000 руб. - основной долг, 8 497 999,99 руб. - проценты за пользование займом, 269 266,66 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 350 000 руб. - штрафа. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель ответчика Диасамидзе К.Д. заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Договор займа (Информация удалена) от (Информация удалена) был заключен сроком до (Информация удалена)
В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исполнения обязательства по данному договору истек (Информация удалена). Сумма займа была возвращена ответчиком в полном объеме и никакие претензии до настоящего времени кредитором КПКГ «Казань-Кредит» к ответчикам не предъявлялись. Срок, в течение которого кредитор согласно ст.196 ГК РФ имел право предъявить требования, истек (Информация удалена).
Ссылка истца на договор цессии (Информация удалена), заключенный (Информация удалена) между КПКГ «Казань-Кредит» и КПКГ «Казань-Кредит 1» является также несостоятельной.
В соответствии с ч.3 ст.382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Ответчик Диасамидзе К.Д. о произошедшей переуступке требования не был уведомлен надлежащим образом в установленном законом порядке. Представитель истца суду не представил допустимые по делу соответствующие доказательства, подтверждающие факт уведомления ответчика Диасамидзе К.Д. о переуступке требования по договору займа (Информация удалена).
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Согласно ст.10 ГК РФ 1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
При указанных обстоятельствах и с учетом применений норм действующего законодательства не имеется оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
При принятии иска истцу судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок два месяца. Согласно положениям п.2 ст.103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства от суммы иска.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» к Диасамидзе К.Д., Красновой О.В., Диасамидзе Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 817 266 рублей 65 копеек, в том числе 700 000 рублей - основной долг, 8 497 999 рублей 99 копеек - проценты за пользование займом, 269 266 рублей 66 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 350 000 рублей - штраф, и обращении взыскания на автомобили (Информация удалена) - отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» государственную пошлину в доход государства в сумме 57 286 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: