Дело № 2-9473/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е3 ноября 2010 года Советский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш. с участием истца Абдуллаевой Н.М., ее представителя Пивнюк О.В., представителя ответчика Шакировой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой Н.М. об оспаривании требования УПФ Советского района г. Казань об уплате недоимки по налогу, пени, штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с указанным иском в отношении требования ответчика <номер изъят> на сумму недоимки 7275 руб., пени 161,45 руб., в обосновании указала, что прекратила свою деятельность предпринимателя в связи с рождением дочери <дата изъята>, считает требование незаконным, просит его отменить.
Истец и ее представитель в судебном заседании заявление поддержали.
Представитель ответчика заявила о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью арбитражному суду в связи с отсутствием сведений о регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу п.8 ст. 25.1. Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года в решении о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов указываются основания взыскания и размер взыскиваемой суммы со ссылкой на соответствующие статьи нормативных правовых актов, документы и иные сведения, которые подтверждают наличие недоимки, пеней и штрафов, а также срок, в течение которого плательщик вправе обжаловать указанное решение в вышестоящий орган страховщика или в арбитражный суд.
В силу ст. 22 ч.3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 220 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, т.е. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что истцом оспаривается решение УПФ Советского района г. Казань в отношении индивидуального предпринимателя, доказательств регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя истцом не представлено настоящее дело подведомственно арбитражному суду, производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Абдуллаевой Н.М. об оспаривании требования УПФ Советского района г. Казань об уплате недоимки по налогу, пени, штрафа прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева