Дело № 2-7938/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллина Р.И. к Самигуллину И.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 700 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 7 500 руб., за оформление доверенности в сумме 700 руб. на том основании, что (информация удалена) ответчик взял у него по расписке взаймы 700 000 руб. и обязался возвратить деньги (информация удалена). В указанный срок ответчик долг не уплатил. Предложение истца о добровольном погашении денежного долга, ответчик игнорирует.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении и дела и возражения по иску от ответчика суду не поступали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что (информация удалена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец ответчику передал сумму 700 000 руб. с условием возврата (информация удалена), что подтверждается распиской от (информация удалена)
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, обязательства ответчиком по договору не исполнены.
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 7 500 руб. согласно квитанции от (информация удалена), а также расходы истца по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Самигуллина И.М. в пользу Сайфуллина Р.И. долг по договору займа в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 (семьсот) рублей, всего 708 200 (семьсот восемь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения решения.
Судья: